18.02.14, 08:42
Beitrag 16 von 18
Zitat: Hermann Klecker 17.02.14, 23:26Zum zitierten BeitragZitat: FBothe 17.02.14, 21:39Zum zitierten Beitrag
Das würde uns über den Stabi auch nicht viel verraten. Das entspräche ca. 4 Blenden "Gewinn" durch den Stabi. Da ist selbst mit Stabi ein scharfes Bild reine Glücksache.
Gut, ich werde es mit meinem 18-135er mal probieren. Just a moment ...
Das würde uns über den Stabi auch nicht viel verraten. Das entspräche ca. 4 Blenden "Gewinn" durch den Stabi. Da ist selbst mit Stabi ein scharfes Bild reine Glücksache.
Gut, ich werde es mit meinem 18-135er mal probieren. Just a moment ...
18.02.14, 08:49
Beitrag 17 von 18
Frank, Du musst natürlich alle Werte auf M einstellen. Ich hatte das mit einen 24-105mm so gemacht.
Kann allerdings sein das ich 1/15 gewählt hatte. Bin mir nicht mehr sicher.
VG
Kann allerdings sein das ich 1/15 gewählt hatte. Bin mir nicht mehr sicher.
VG
18.02.14, 09:09
Beitrag 18 von 18
So, hier sind die beiden Fotos:
[fc-foto:33178533]
und
[fc-foto:33178536]
Ich denke, auch in der fc-Größe von 1.000 Pixel Breite sieht man den Unterschied. Und ich habe mir bei der Aufnahme ohne IS wirklich große Mühe gegeben die Kamera ruhig zu halten.
Die Aufnahmedaten stehen dabei.
@Andreas, ja, ich habe im Programm M fotografiert.
Frank
[fc-foto:33178533]
und
[fc-foto:33178536]
Ich denke, auch in der fc-Größe von 1.000 Pixel Breite sieht man den Unterschied. Und ich habe mir bei der Aufnahme ohne IS wirklich große Mühe gegeben die Kamera ruhig zu halten.
Die Aufnahmedaten stehen dabei.
@Andreas, ja, ich habe im Programm M fotografiert.
Frank