Zuckerwatte
Eigentlich ein schnapschuss um die kamera besser kennen zulernen. Hier also die mehrfach bild einstellung. Ich finde das motiv richtig gelungen und das 3. bild der reihe auch wert um großformatig auszudrucken, aber irgendwie fehlt die schärfe, oder der kontrast oder was stimmt hier noch nicht?
Doch der falsche hintergrund?
ach ja die daten: 1/100s 35mm f4,5 iso 100
Kommentare
9
Informationen
| Sektion | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.764 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Carsten NL 16. Oktober 2007, 22:11
Ja, am besten wäre dann doch ein ehrliches bild mit den eigenschaften der nachbearbeitung! Danke für deine mühe Stefan, ich denke ich sollte bei portraits hin und wieder den blitz benutzen (evtl. mit einem tuch oder zur not der hand abschwächen)!Das mit dem hintergrund ist dann nicht mehr so schlimm, weil die person deutlicher ablesbar ist.
Und der (kitschige) rahmen macht doch was her. Ich hab's hinter glas mit einem schwarzen passepartoe, das macht's eher noch schlimmer. Ich guck mal was ich so nachträglich aufhellen kann, den hintergrund lasse ich mal wie er ist!
@cinnamon - s/w habe ich übrigens probiert, aber gerade weil das bild so rosa-violett ist verliert es dann an kraft, finde ich. Darum gefällt mir auch der rosa rahmen, obwohl ich sonst kein freund von rahmen bin und rosa mag ich eigentlich auch nicht besonders. Aber ich konnte mir die farbe ja nicht aussuchen...
Cinnamon 15. Oktober 2007, 0:40
da ist mir aber das Original lieber.Das ist wenigstens ehrlich.
Stefan Bar. 14. Oktober 2007, 23:48
Ich bin absolut kein Photoshop-Profi, aber das habe ich in 10 Minuten aus dem Bild gemacht, deshalb bitte jetzt nicht über Details herziehen.
Eigentlich eine Simulation des Möglichen, wenn Du mit mehr Offenblende und einem externen Blitz arbeiten würdest.
Carsten NL 14. Oktober 2007, 16:59
Jaaa, von mir aus gerne. Und ich bin übrigens für tipps dankbar, welcher art auch immer. Ich muss und kann sie sowieso nicht alle umsetzen. Es geht mir ums verständnis und wie ich zielstrebig zum resultat komme.Mein ansatz ist es so wenig möglich nacharbeiten zu müssen, denn ich sitze schon beruflich zu oft zu lange am pc.
Aber hier habe ich gerade weil der hintergrund zu viel aufmerksamkeit erhaschte die quadratische form gewählt um ihn damit minimieren - aber wohl nicht ausreichend genug
Stefan Bar. 14. Oktober 2007, 14:05
Mit Deiner freundlichen Genehmigung würde ich mal 10 Minuten investieren und das Bild durch den Photoshop jagen und es hier veröffentlichen. An der Kamera liegt das Problem jedenfalls nicht.Cinnamon 14. Oktober 2007, 0:39
Versuchs mal in sw und Du hast schon viele kleine Störer eleminiert.Ein anderer Knackpunkt ist das quadratische Format.
Das beginnt zu trudeln wenn man das Objekt so ins Format platziert dass es sich im Kreis rundum bewegen könnte. Hier ist es die Zuckerwatte.
Die könnte Dreh- und Angelpunkt werden und das Mädchen sich drumrum bewegen egal auf welche Seite.
(ich weiss nicht ob das verständlich ausgedrückt ist?)
Im Querformat ist der Effekt weg.
Das Quadrat muss geschickt gefüllt werden
das ist nicht einfach.
Stefan Bar. 14. Oktober 2007, 0:32
Mein Budgettipp: Das 50mm 1.8er von Canon für rund 100 EUR oder das Tamron 17-50 2.8er und noch den Canon 430 EX Blitz, nur ein wenig aufhellen.Vielleicht geht auch mit Tiefen/Lichter im Photoshop noch etwas.
Das Kitobjektiv taugt nicht für Portraits, schon gar nicht bei wenig Licht.
Carsten NL 13. Oktober 2007, 23:42
Naja, ich habe nur das 18-55 objektiv.Ich versuche gerade weniger mit blitz zu operieren, und mit einer guten kamera geht das auch, nur sollte ich wohl mehr überlegen wie ich das motiv besser umsetzen kann.
Hier habe ich (glaube ich) das sportprogramm benutzt, hatte also keinen einfluss auf blende und anderes. Aber darum will ich auch gerade solche bilder diskutieren um zu lernen und auch schwierige motive selbst zu beeinflussen.
Wenn ich dann noch weitere objektive habe, wird's wohl noch spannender....
Stefan Bar. 13. Oktober 2007, 22:54
Hallo Carsten, willkommen in der FC.Welches Objektiv hast Du benutzt?
Blende 4,5 ist etwas zu weit geschlossen um sie vom Hintergrund abzuheben.
Auch ein Aufhellblitz im Gesicht wäre gut gewsen, insgesamt aber schwierig zu belichten, da die Zuckerwatte ja oben schon ausreichend hell ist.