Zurück zur Liste
weiße Knollenblätterpilze

weiße Knollenblätterpilze

478 10
0
Ralf-W

Ralf-W


kostenloses Benutzerkonto, Dessau-Roßlau

Kommentare 10

  • Ralf-W

    Ralf-W 9. November 2007, 18:18

    Yepp... da hast du Recht, Andreas!

    Übrigens ist die von dir verwendete DFF Methode sehr inspirierend! Immer wieder erstaunlich, was die digitale Bildbearbeitung alles kann! Sehr schöne Bilder!
    Musste übrigens zu deinem Kommentar im Profil zum "Buddy Club" grinsen! Bin da absolut deiner Meinung!

    Viele Grüße...
    Kommentar loben
  • Morgain Le Fey

    Morgain Le Fey 9. November 2007, 18:07

    Hallo Ralf,

    vielen Dank für das Original und die Zusatzinformationen. Da hast Du Dich schon ganz schön weit von der Realität entfernt. Aber wie ich schon in meinem ersten Kommentar schrieb: Interessante Arbeit. ;-))

    Wenn man PS CS/CS2/CS3 hat, kann man die nachträgliche Weichzeichnung des Hintergrundes sehr viel besser mit dem Filter "Tiefenschärfe abmildern" (bei CS "Verwackeln") erledigen. Dieser Filter akzeptiert im Gegensatz zu Gauß Ebenenmasken und Auswahlen, ohne maskierte Pixel "herauszubrechen". Deshalb entstehen damit auch keine Heiligenscheine.

    Gruß Andreas
    Kommentar loben
  • Ralf-W

    Ralf-W 9. November 2007, 17:55

    Hallo Andreas,

    hier mal das Original (ok - RAW Umwandlung, verkleinert und etwas geschärft) :

    Ahh... jetzt weiß ich was du meinst! Mit dieser Methode der Hintergrund/Vordergrund- Weichzeichnung habe ich auch schon gearbeitet. Wenn man keine Spiegelreflex hat und die Kompaktkamera von hinten bis vorne alles scharf abbildet, ist das manchmal schon recht nervig.
    Umgekehrt habe ich bei der Spiegelreflex diesen Effekt schon oft bedauert, da er manchmal schon zu extrem ist. Gerade bei kleinen Pilzmotiven, wenn ohne Blitz und bei offener Blende Freihand fotografiert wird.
    Wobei ich diesen "Heiligenschein" manchmal recht kreativ finde - ist aber, wie so vieles im Leben, reine Geschmacks- und Ansichtssache.

    Hier habe ich u.a. mit der Belichtung, den Tiefen, Verzerrungsfilter (weiches Licht), und den RPM Beautifier Filter "herumgespielt". ;-))
    Aufgrund der Verstärkung der Lichter kommt diese Überstrahlung zustande und der "Heiligenschein" entsteht.
    Hab das mal nachträglich eben mit dem G. Weichzeichner probiert - das wär ne Fummelei, die vielen kleinen Details über die Maske wieder vorsichtig herauszuarbeiten. Geht aber im Prinzip wohl auch!

    Schöne Fachsimpelei! *grins*

    Viele Grüße nach Branderode...
    Kommentar loben
  • Morgain Le Fey

    Morgain Le Fey 9. November 2007, 17:14

    Nein Ralf, nicht wegen einer korrekt, ohne digitale Manipulation, abgebildeten realen Wirklichkeit. Ich habe überhaupt nichts dagegen, Bilder bis zur Unkenntlichkeit zu bearbeiten - ich mache es sogar selbst. Mir ging es hier einzig und allein um den oft gesehenen Versuch, den Hintergrund nachträglich weichzuzeichnen, um das Hauptmotiv besser freizustellen. Das kann man gut oder auch schlecht machen. Schlecht ist es gemacht, wenn man mit ungeeigneten Werkzeugen oder mit falscher Anwendung derselben ungewollt solche Heiligenscheine erzeugt - und genau das bezeichne ich als technische Unzulänglichkeit. Nun scheint der Fall bei diesem Bild ja etwas anders zu liegen, aber diesen Eindruck hatte ich bei der Betrachtung des Bildes eben nicht.Nun musst Du mir aber auch verraten, wie Du diese Heiligenscheine erzeugt hast. ;-)

    Gruß Andreas
    Kommentar loben
  • Ralf-W

    Ralf-W 8. November 2007, 7:15

    @Andreas,
    genau diese verträumte Stimmung war ursprünglich meine Absicht gewesen. Es ist für mich mal etwas anderes, wie oben schon erwähnt, ein Pilzmotiv auf den Sensor zu "klatschen". ;-))
    Allerdings ohne Gaußschen Weichzeichner, auch wenn es so aussieht. Aber technische Unzulänglichkeit? Hä? Wegen dem Anspruch auf eine korrekt, ohne digitale Manipulation, abgebildete reale Wirklichkeit? Erklär mal näher! Da bin ich ja gespannt!

    Viele Grüße... Ralf
    Kommentar loben
  • Morgain Le Fey

    Morgain Le Fey 7. November 2007, 20:49

    Ob Überstrahlungen wirklich nötig sind, um diese Stimmung zu erzeugen, weiß ich nicht. Das Bild wirkt jedenfalls sehr verträumt auf mich. Das liegt vielleicht auch an diesem "Heiligenschein" rund um die Konturen der Pilze. Das sieht aus wie ein nachträglich mit dem Gaußschen Weichzeichner bearbeiteter Hintergrund. Auch das ist eigentlich eine technische Unzulänglichkeit, trägt hier aber zur Gesamtstimmung bei. Es ist auf jeden Fall eine interessante Arbeit.

    Gruß Andreas
    Kommentar loben
  • Marysw

    Marysw 7. November 2007, 15:21

    fantastischer schärfenverlauf...schade das er giftig ist !
    er ist so schön...
    lg.marion
    Kommentar loben
  • pts

    pts 7. November 2007, 9:00

    Schön scharf aus dem Untergrund hervorgehoben. Klar
    zu erkennen sind auch die Lamellen.

    Aber: Dieser Pilz ist " tödlich giftig " !!!!

    Schönen Tag noch, tschüss Ralf, pts
    Kommentar loben
  • Ralf-W

    Ralf-W 7. November 2007, 8:20

    @Eberhard,
    in diesem Fall war die sanfte Überstrahlung extra so fabriziert, um mal nicht einfach einen Pilz auf's Bild zu klatschen, sondern um eine gewisse Stimmung zu erzeugen...

    Viele Grüße...
    Kommentar loben
  • Eberhard R

    Eberhard R 6. November 2007, 21:24

    Sehr schöne Exemplare, leider sind sie etwas überstrahlt.
    LG Eberhard
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

pflanzen, pilze & flechten pilze & flechten natur

Weitere Fotos von Ralf-W

Informationen

Sektion Natur: Pilze & Flechten
Views 478
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz