weihnachtsmarkt
endlich
mit meiner neuen olympus xa und einem lange abgelaufenem film.
Kommentare
15
Informationen
| Sektion | Motive: Straßenfeste |
| Views | 4.138 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Mick F 17. November 2004, 14:35
Kay, hat Dein Händler noch PX27 Batterien? Das sind die 5.6Volt-Dinger für die Minox.Chris Waikiki 16. November 2004, 20:46
Was für eine Qualität *ggg* ... wirklich gut, um historische Stimmungsfotos zu machen :-)lg Chris
Nelly Towne 16. November 2004, 12:42
apropos batterien: das schlechte scanergebnis rührt wohl daher, daß die bilder gnadenlos unterbelichtet sind. das wiederum scheint mir alten batterien (zwei unterschiedliche auch noch) geschuldet zu sein, die sich noch in der kamera befanden. ich habe jetzt die genau passenden, frischen eingesetzt.die unterbelichtung wird durch die automatische belichtungssteuerung des scanners ausgeglichen. dadurch kommt es zu kornartefakten, die dann von der kornunterdrückung (gem) der software zu diesen absonderlichen gebilden zusammengesetzt werden.
mit einem richtig belichteten neuen portra 400 nc sieht ein 100% ausschnitt so aus:
Mick F 16. November 2004, 12:29
Dieses "Power Pack" ist nichts anderes als ein modifizierter Batteriefachdeckel.Gruss,
Mick
Mick F 16. November 2004, 11:06
Von der PL wird allgemein eher abgeraten. Die Elektronik soll ziemlich Fehleranfällig sein. Ich würde eher zu einer EL, GL oder GT raten. Oder die ML, denn die hat einen Messwertspeicher.Der "Umbau" ist deswegen problematisch, weil die alten Kameras die Batteriespannung als Referenzspannung für die Belichtungsmessung nahmen. Das geht mit Quecksilberbatterien gut, weil die Spannung fast über die gesamte Batterielaufzeit fast konstant bleibt und erst am Ende rapide abfällt. Alkali oder Silberhalogenidbatterien haben dagegen eine sehr steile Spannungs-Zeit-Kennlinie. Am Anfang ist die Spanunng zu hoch (=Unterbelichtung) und nach kurzer Nutzung (schon nach etwa 10% der Nutzungsdauer! ) zu tief (=Überbelichtung). Deshalb funktionieren Lösungen bei denen von 5.6 auf 6 Volt (bzw 1.35 auf 1.5 V bei der Rollei) umgeeicht wird nicht wirklich.
Gruss,
Mick
Mick F 16. November 2004, 9:51
Alle alten Minoxe und alle Rolleis brauchen Quecksilberbatterien, sofern sie nicht umgebaut sind. Der "Umbau" ist allerdings auch immer eine Krückenlösung.Die XAs nehmen alle schon moderne Silber- oder Alkalibatterien. Nur die XA hat einen Entfernungsmesser, XA1, 2 und 3 sind ~deutlich~ abgespeckt und werden auch billiger gehandelt. Die XA 4 hat auch keinen Messsucher, ist aber beliebt (=teurer) weil sie ein 28er Objektiv hat.
Gruss,
Mick
Nelly Towne 16. November 2004, 9:17
dieter: die xa funktioniert mit blendenvorwahl. dabei wird die belichtungszeit im sucher angezeigt. zur belichtungskorrektur (nur +0,5) kann man einen kleinen hebel unter der kamera umlegen - oder an der iso-einstellung drehen.die alten xas haben einen messsucher. die xa2 nicht mehr soweit ich weiß.
Herr Kœsters 16. November 2004, 1:38
@Nelly: Ich würd´s nicht mit 4000 dpi scannen, weil eine so hohe Auflösung eh meist eine interpolierte Auflösung ist.Nelly Towne 16. November 2004, 1:09
ohne alle zusatzeinstellungen habe ich tatsächlich diese fehler nicht. allerdings ist alles ganz schön verrauscht und verkratzt. ich werde morgen nochmal stück für stpck alle filter reindrehen und schauen, woher der fehler kommt.grüße und gute nacht
Nelly Towne 16. November 2004, 0:59
danke. das ist so ein ice-ding. hm könnte sein, bin mit der scansoftware (nikon irgendwas) nicht ganz vertraut, es dauert alles halt ewig. und dieser scanner soll auch noch schnell sein. ich scan jetzt nochmal ohne alles.Nelly Towne 16. November 2004, 0:31
Nelly Towne 16. November 2004, 0:25
danke für die anmerkungen, aber kann mir mal jemand sagen, warum auf den scans (kann man hier natürlich nicht sehen) so eisblumenartige störungen sind. das wirkt total verrauscht? kann das daran liegen, daß der film (200er agfa irgendwas) abgelaufen war? - ich dachte immer, das wirkt sich nur auf die farben aus..ina. 16. November 2004, 0:20
nicht mehr lange, dann liegt er drunter. (o:Holger Hoyer 16. November 2004, 0:20
großartigManfred Geyer 16. November 2004, 0:19
der mann kippt