Tower-Gebäude Flughafen Linz mit Canon G2 u. Hoya IR
eine der wenigen akkzeptablen IR-Aufnahmen mit der Canon Powershot G2 und einem Hoya R72 IR-Filter.
Kamera: Canon Powershot G2
Filter: Hoya R72 IR Filter 52mm
Adapter: Raynox 46,5 -> 52mm
Modus: manuelle Wahl der Belichtungszeit
Belichtungszeit: 8s
Blende: 3,2
Brennweite: 34mm (KB)
Belichtungsmessung: Mehrfeld
Aufnahmedatum: 23.11.2002 - 12:09 Uhr
Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Spezial: Infrarot |
| Ordner | Architektur |
| Views | 1.947 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Werner Hentscholek 21. Januar 2003, 15:54
@ john: ja, mit dem hotmirror hast sicher recht... :(hast übrigens tolle ir-aufnahmen!
lg,
werner
John Coffee 20. Januar 2003, 23:58
Also der helle Fleck in der Mitte ist bei mir typisch wenn ich länger belichte. Kommt vom Hotmirror.Mir kam auch vor dass Bilder mit längerer Belichtungszeit unschärfer wurden.Da könnte es ja sein, wenn der Algorithmus ins Husten kommt. Bei der längeren Belichtungszeit scheint er dann mehr zu wirken und das Bild unschärfer werden....
Werner Hentscholek 20. Januar 2003, 20:15
@ john:hi john,
die belichtungszeit muss schon passen. da hilft eventuell eine belichtungsreihe. wegen verwackeln mach ich mir keine sorgen, da ich ir ohnehin nur vom stativ aus knipse und auch da nur mit dem selbstauslöser, damit ja nichts sein kann.
für dieses foto hab ich den autofokus verwendet. das schärfeproblem der g2 bei ir liegt meiner meinung nach nicht am fokus, sondern scheinbar am ccd oder kamerainternen algorithmen zur rauschunterdrückung. ...nur mal so ne vermutung.
lg,
werner
John Coffee 19. Januar 2003, 23:42
Wenn die Belichtungszeit zu lange wird bei der G2 wird u.a.- der helle Fleck in der Mitte stärker sichtbar
- das Bild unschärfer wegen ev. verwacklern
Generell hat der Manuell Focus Probleme wenn man die Distanzanzeige als Referenz nimmt. Hattest du Auto oder Manual focus?
Grüsse
John
Chris M.. 15. Dezember 2002, 13:27
Hi Werner,echt nicht schlecht als IR-Motiv.
Ich muß sagen, ich bin erstaunt wegen der Unschärfe. Das ist jetzt das zweite Mal, daß ich höre, die G2 hätte bei IR Fokusprobleme. Erstaunt bin ich deshalb, weil ich bisher nie davon gehört habe ... Berno Blüchel, John Coffee und Danuta Butler z.B. hatten damit anscheinend keine Probleme ... seltsames Phänomen.
Gruß
Chris
Karsten Jacob 29. November 2002, 9:46
@klausdas musste mir mal genauer erklären. warum bemitleidest du mich und sorgst dich um mich?
verstehe ich nicht.
kuck mal, wenn man keine ahnung von ir-fotografie hat, sollte man seine kommentare sorgfältig prüfen, bevor man sie postet. mach ich auch. imho gehören solche beiträge einfach nicht hier rein. die fotos sollen diskutiert werden und nicht die kommentare anderer.
oder?
gruß,
k.
Klaus St. 29. November 2002, 8:08
@KarstenIronie keinesfalls !
Mitleid und sorge :-)
Karsten Jacob 28. November 2002, 9:47
danke, werner. ich könnte mich hier immer nur aufregen über leute, die imho nix besseres zu tun haben, als die kommentare der anderen zu lesen+zu bewerten.klaus, du hast in deinem 'beitrag' NICHTS zu werners foto gesagt, schon aufgefallen?
ach ja, manchmal macht übrigens DOCH die kamera das bild. versuch mal, mit ner lomo ein gutes makro zu machen.....
gruß,
k.
Werner Hentscholek 28. November 2002, 8:05
@ karsten: kann dir nur voll zustimmen. keine sorge, hab deinen kommentar schon richtig verstanden. die g2 ist für ir sicher nicht die erste wahl :(Karsten Jacob 27. November 2002, 20:18
@klaus(hör ich da ein wenig ironie in deiner anmerkung?)+wollemein gott, hier muss man echt aufpassen, was man sagt.
also:
-ach so, infrarotjunkies weghören, ihr wisst, was jetzt kommt -
die g1 ist einfach infrarotempfindlicher als die g2 und damit für soche fotos TECHNISCH besser geeignet(z.b. weniger rauschen). wenn ihr mal die anmerkungen von werner gelesen hättet, wärs euch aufgefallen. da steht nämlich, dass die g2 meistens unakzeptable infrarotbilder macht.
ich wollte hier nicht werners fotokunst anzweifeln (im übrigen glaube ich auch nicht, dass er das so gesehen hat. oder, werner?)
also,
zum zweiten mal -
weitermachen.
k.
Werner Hentscholek 27. November 2002, 20:12
@ wolfgang u. klaus:die g1 macht angeblich schärfere infrarot-bilder mit kürzer belichtungszeit. die g2 dagegen neigt zu einer leichten unschärfe bei ir fotos und man muss immer relativ lange belichten, was auch noch zum rauschen bzw. zur unschärfe durch filterung zur rausch-unterdrückung beiträgt.
Klaus St. 27. November 2002, 19:27
@KarstenIst es bei den Digi's so? das die Kamera das Bild ausmacht??
Dann bleib ich lieber mit den Fingern davon.
Bei den Analogen Kameras entscheidet die Kamera am allerwenigsten über gut oder schlecht!
Karsten Jacob 27. November 2002, 19:00
ja nabend und welcome,die g1 hätte natürlich den richtigen überkracher aus dem bild gemacht.
aber trotzdem gefällts mir. sieht ziemlich spacig aus. imho ein bisken unscharf.
wie dem auch sei -
weitermachen.
k.
Sandra Thomas 27. November 2002, 18:57
Keine Ahnung warum, aber da kommt mir ein Satz in den sinn: ET telefonieren nach Haus!!!!!