Zurück zur Liste

the Rock Panorama ( reload )

1.028 10

ston

Premium (World), daheim

the Rock Panorama ( reload )

Habe nochmals versucht die guten Ratschläge einzuarbeiten.
Herzlichen Dank speziell an Uli der mir gezeigt hat wie das mit dem Rahmen nun wirklich funktioniert:-) Herzlichen Dank auch an Edgar, Steffen und Georg.

Das Original

Die bisherigen Einträge:
Edgar Barth, heute um 16:11 Uhr
Das sieht sehr gut aus, Stefan.
Rahmen sind immer Geschmackssache. Der Schnitt ist klasse.
LG
@gar

Patric Beckereit , heute um 16:17 Uhr
mag ich auch ... ich hätte aber vielleicht ein bißchen anders geschnitten. Links der Stein ist geschnitten, rechts nicht ...

lg, patric

Uli Gerritzen , heute um 16:21 Uhr
Hi Stefan, ein paar Kleinigkeiten hab ich noch, ich hoffe du bist mir nicht böse...
die Bildgröße hat 800 Pixel Kantenlänge, du kannst bis 1000 Kantenlänge gehen, die Dateigröße ist 56 KB, du darfst 150 oder gar 300 KB, da verschenkst du eine Menge Qualität, den Rahmen hätte ich schwarz gehalten, weil kein weiss im Bild ist, und hätte nur einen ganz feinen (1 Pixel) weiss, innerhalb des schwarzen Rahmens erstellt. Also um das Bild 1 Pixel weiss dann schwarz.
Aber über Geschmack lässt sich nicht streiten...

LG Uli

Steffen Niclas, heute um 16:26 Uhr
Vom Schnitt her jetzt besser, Was Rahmen angeht läßt sich wirklich streiten ich probiere auch öfters mehrere Varianten.
Bei der Kantenlänge würde ich derzeit keine 1000 Pixel nehmen, da es damit in der fc Probleme gibt und links immer etwas zu fehlen scheint, ich nehme derzeit meist 970 Pixel.
LG. Steffen

Georg Lehnhardt, heute um 17:14 Uhr
Hallo Stefan,
wie Uli, ansonsten gefällt mir aber der Schnitt viel besser als in der ersten Version
LG Georg

Kommentare 10

Mike - Schulz 6. September 2007, 22:51
hier für mich zu eng beschnitten
Kommentar loben
ston 21. August 2007, 20:35
@Britta
@Björn
erstmal vielen Dank für Eure Tips und Anregungen. Habe mal wieder viel gelernt. Werde nun alle diese Tips in die folgenden Uploads einbauen. Habe bereits einige Tests mit "Mach mich Passig" durchgeführt und bei meinen Bildern rauscht nichts. Könnte also wirklich an Deinen Aufnahmen bzw. Scanner liegen, Björn.
Nun gibt es nur noch einen Upload und dann ist es ausge Rockt:-) ( Der blöde helle Punkt rechts unten nervt mich auch.)

LG Stefan
Kommentar loben
Khris Ky 21. August 2007, 20:14
Sieht wirklich klasse aus! Echt super.
Kommentar loben
Björn Bouvier 21. August 2007, 0:55
@Britta:
Vielleicht liegt das Rauschen an meinen Fotos daran, dass ich noch analog fotografiere, und dann scanne ich meine Negative. Ich verwende meistens negativen Farbfilm, und wegen der braungelben Maske muss mein Scanner wohl härter arbeiten, als bei Farbdiafilmen, aber, ich gestehe: mein Scanner ist ein alter von Minolta (vor der Konica-Zeit). Dazu füge ich noch Schärfe hinzu, und das könne den Rauscheffekt verstärken.
Liebe Grüße von Björn in Västerås, Schweden!!!
Kommentar loben
Britta Lamprecht 21. August 2007, 0:18
@ Björn, interessant, das Foto im tif-Format zu verkleinern und dann wieder als jpg hochzuladen. Ich habe immer vergeblich versucht, meine Bilder als jpg zu verkleinern, was immer ganz jämmerliche Ergebnisse brachte. Stimmt, auch bei MMP musst Du eine Kantenlänge auswählen. Ich nehme immer das größte was angeboten wird, damit der Verlust der Bildgröße so gering wie möglich ausfällt. Merkwürdigerweise habe ich nie das Problem, daß die Fotos danach rauschen... wohl eher glücklicherweise! Man muss nur aufpassen, daß man die Bilder nicht überschärft! Woher Dein Problem mit dem Rauschen kommt, das vermag ich leider nicht zu sagen... vielleicht Alexander Koker mal direkt anfragen? Wünsche noch eine Gute Nacht :)
Kommentar loben
Björn Bouvier 21. August 2007, 0:09
@Britta:
Auch bei Mach mich passig muss man die Größe des Bildes wählen, und dann nehme ich für Fotos im Querformat immer 925 Pixel, aber in letzter Zeit komme ich ohne diesen Vorgang aus. Statt dessen mache ich eine Kopie des Fotos im tif-Format und ändere selbst die Größe auf 925 Pixel für Querformat und 1000 für Hochformat. Danach schärfe ich sie nach und mache noch eine Kopie im jpg-Format, die ich dann hochlade. Mit Mach-mich-passig fand ich, dass die Fotos zu viel rauschten.
Alles Gute von Björn in Västerås, Schweden!!!
Kommentar loben
Britta Lamprecht 20. August 2007, 23:48
Lach, ich glaube beim Thema Rahmen kann man es nie allen recht machen, meistens nur einer Minderheit oder sogar nur sich selbst. Mit der nicht ausgenutzen Bildgröße ist das schon eine andere Sache. Viele FCler vergeben sich hier die Chance, die volle Uploadgröße auszunutzen, weil sie nicht wissen, wie man ein Bild genau herunterrechnen muss (ich schätze mal, daß das der Grund ist). Mir ist das auch zu viel Fummelei, bzw. wollen wir mal ehrlich sein, ich kriegs einfach nicht gut genug hin, deshalb benutze ich hier MMP:
http://neutrino.mach-mich-passig.de/upload2.php
das kann ich jedem empfehlen, zumindest mal auszuprobieren!
Mir hat übrigens der Bildaufbau von Deinem Original am besten gefallen, der unscharfe Hintergrund hat dem ganzen nämlich etwas Tiefe verliehen, dadurch konnte man die Felsen irgendwie besser lokalisieren. Den weissen Fleck unten rechts in der Ecke, den Björn auch schon angesprochen hat, kann man leicht wegretuschieren.
Bei Deinem jetzigen Reload ist die Schärfe ganz eindeutig besser! Nachschärfen der Bilder ist meistens ein Muss! (Auch das geht mit MMP)
So, und nun hast Du schon wieder eine weitere/andere Meinung zu diesem Bild, ich hoffe, es hilft Dir trotzdem :)
LG, Britta

Kommentar loben
Brigitte Kotek 20. August 2007, 21:41
ich bin nicht so ein rahmenfreund, daher gefällt mir das alte bild besser. habe es mir nochmals eindringlich angesehen und wollte vergessen, daß ich keine rahmen mag :-) aber leider - ich mag sie wirklich nicht hihi, trotzdem schön, ist eben geschmackssache
lg gitti

Kommentar loben
ThomasTL 20. August 2007, 19:49
diese finde ich besser, weil es weniger vom - unscharfen - Hintergrund zeigt; auch ist es schärfer, zeigt mehr Dramatik. lg Thomas
Kommentar loben
Björn Bouvier 20. August 2007, 18:27
Dieses neue The Rock finde ich etwas zu klein. Für Fotos im Querformat nehme ich lieber 925 Pixel und für Hochformat 1000. Das alte The Rock hatte nur eine Macke, nämlich ein weißer Punkt in der unteren rechten Ecke. Sonst fand ich das Foto klasse.
Alles Gute von Björn in Västerås, Schweden!!!
Kommentar loben