Susi
Canon EOS 300D, Objektiv 18-55mm
Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Menschen: Indoor |
| Views | 1.008 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hans Schlueter 20. Dezember 2005, 9:10
Hm, die technische Unschärfe ist schwer zu beurteilen. Deutlich ist für mich, dass der Fokus zu nah an der Kamera liegt (Stirn und Nase zeigen mehr Schärfe als die Augen).Der Unschärfeeindruck auf Augen und Augenbrauen lässt eine zusätzliche Verwackelungsunschärfe vermuten. 1/25s bei 37mm und Cropfaktor 1.6 ist jenseits der "Faustformelgrenze".
Meine persönliche Faustformel ist um eine Blendenstufe härter: Maximale Verschlusszeit in Sekunden = 1 / (2* Brennweite in mm * Cropfaktor
Dennis Alperstedt 19. Dezember 2005, 11:41
Den Anschein macht es wohl, weil der Fokus auf der Stirn liegt. Verwackelt ist es auf keinen Fall.Blende F/5
Brennweite 37mm
Belichtung: 1/25
ISO 1600
Pseudografin® 19. Dezember 2005, 7:20
doch, sieht man ganz deutlich an den augen. was für eine belichtungszeit hattest du denn? stativ?Dennis Alperstedt 18. Dezember 2005, 18:35
Das stimmt nicht, daß es verwackelt ist.Pseudografin® 18. Dezember 2005, 18:32
ist verwackelt. stirnfalten. perspektive find ich ungünstig.