Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 4.436 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon DIGITAL IXUS 95 IS |
| Objektiv | --- |
| Blende | 3.2 |
| Belichtungszeit | 1/100 |
| Brennweite | 8.3 mm |
| ISO | 80 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Micnic 19. August 2012, 12:36
Danke genau dieses feedback benötige ich..... :)O.K.50 19. August 2012, 10:00
Für ein Bild in der Natur-Sektion ist mir da auch zuwenig Natur vorhanden.Der kleine Strauch li.u. wirkt schon arg an den Rand gedrängt. Und die Ziegelsteine kann man nun beim besten Willen nicht als Natur bezeichnen.
Es fehlt mir so der Aufhänger z.B. eine von oben hereinragende, knackig scharfe Clematis (nur eine Idee von vielen).
VG
crossover.pictures - Christian Nenno 17. August 2012, 20:50
oben die ersten 6 Steinreihen weg, dann finde ich das gar nicht mal so schlecht. Man könnte noch ein wenig die Struktur ausarbeiten, also Tiefen in den Fugen betonen, das macht es 3dimensionaler. Insgesamt finde ich allerdings das die Natur ein wenig zu kurz kommt.lgChris