Kommentare
94
Informationen
| Sektion | Reise: Frankfurt am Main |
| Ordner | Landschaft / Natur |
| Views | 1.219 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Le petit photographe 5. Oktober 2011, 20:43
>>und täusch dich da mal nicht, wer hier so alles>>mitliest :-)))
...meinst du wirklich? also die anzahl der bilderklicks steigert sich zumindest nicht wirklich außergewöhnlich...
:-))
naja....wie auch immer...
dir auch einen schönen abend noch...
Frank
Arno M 5. Oktober 2011, 19:35
unter einem nicht so bekannten pseudonym ist ja noch viel unehrlicher... sorry aber da halte ich gar nichts von dieser abstimmungsmöglichkeit für admins...und täusch dich da mal nicht, wer hier so alles mitliest :-)))
schönen abend noch... ;-)
Arno
Le petit photographe 5. Oktober 2011, 19:30
>>inwiefern es eine versuchte einflußnahme seitens>>der fc-administration ist, wenn mitglieder aus selbiger
>>offen ihre stimme abgeben müsste man mir mal
>>detailliert erklären...
...ich wollte das nicht soooo verstanden wissen, dass derjenige Admin das ABSICHTLICH versucht...aber bei den "Otto-Normal-/Hobby-Knipsern" wird den Admins sicherlich eine gewisse fotografische Kompetenz zugesprochen....und wenn ein Admin dann offen ein Bild ab-qualifiziert, dürfte das sicherlich mehr Leuten eine "Entscheidungshilfe" sein, als wenn wir beide ein "C" unter ein Bild setzen. :-)
>>warum sich die leitung nicht beteiligen dürfte, die ja
>> auch nur user mit sonderrechten sind, verstehe ich
>>wie gesagt nicht...
...sie können sich ja ruhig beteiligen (und sollen das von mir aus auch gerne tun) - ich persönlich fände es halt einfach "fairer", wenn dies entweder "still" oder eben unter einem nicht bekannten Pseudonym erfolgen würde....
...und von "Petitionen" an die Admins halte ich gar nichts, weil sich die Administration der FC meiner Ansicht nach schon lange nicht mehr an den wirklichen Wünschen der Vielzahl der Member orientieren...sonst hätten sie weder das Layout geändert, geschweige denn dieses unbefriedigende quadratische Vorschau-Funktion erfunden....von etlichen anderen Dingen ganz zu schweigen...
Solange denen die zahlenden Member nicht in Scharen davonlaufen, wird das durchgesetzt, was sich die Herren und Damen dort in den Kopf setzen...
...und auch sonst wird dort mit zweierlei Maß gemessen, was bei etlichen Membern zu Frust führt.
...wenn ein "normaler" Member beleidigend wird, dann wird einem (auf Beschwerde hin) sehr schnell geholfen ... geschieht das Gleiche durch einen Member, der den FC'lern ...sagen wir mal "nahe steht", dann passiert gar nichts...oder man wird gebeten, man solle nicht so empfindlich sein... :-))))
Alles schon selbst erlebt...oder von anderen geschrieben bekommen, denen genau DAS passiert ist...
>>es ist ja gut, wenn du dich nicht angesprochen
>>fühlst, ich bin mir sicher die richtigen fühlen sich
>>angesprochen, wenn sie mein statement gelesen
>>haben :-)
...ich denke nicht, dass hier jemand mitliest - ausser uns beiden und PM natürlich....
:-))
>> ich persönlich wüsste nicht, warum ich mich für
>>ein contra entschuldigen sollte...
...das ist ja auch keine ECHTE Entschuldigung, sondern einfach eine Höflichkeitsfloskel...so wie wir
ja auch oft sagen: "Sorry, aber da bin ich anderer Ansicht..." (oder so ähnlich....)
Horrido
Frank
Arno M 5. Oktober 2011, 18:00
wenn du gründlich schauen würdest, würdest du auch mal ein offenes pro in .fr oder auch in .es sehen...leider schaffen es die bilder, bei denen ich offen mit pro vote, meist bis gar nicht in die galerie... ergo ist es auch schwieriger ein offenes pro zu finden :-)
inwiefern es eine versuchte einflußnahme seitens der fc-administration ist, wenn mitglieder aus selbiger offen ihre stimme abgeben müsste man mir mal detailliert erklären...
warum sollten admins mehr ahnung vom fotografieren haben als ein "normaler" user ?
ich habe schon bilder von admins gesehen, die sind noch schlechter als der durchschnitt, der in .fr und .es so in die galerie gewählt wird...
ich bin zum glück kein admin aber die werden dir auch nichts anderes sagen, dass du ja eine petition an die administration eingeben kannst, dass niemand aus dem team sich mehr offen am voting beteiligen darf... meines wissens nach haben das schon andere user in frühreren jahren gemacht... warum sich die leitung nicht beteiligen dürfte, die ja auch nur user mit sonderrechten sind, verstehe ich wie gesagt nicht...
es ist ja gut, wenn du dich nicht angesprochen fühlst, ich bin mir sicher die richtigen fühlen sich angesprochen, wenn sie mein statement gelesen haben :-)
p.s. ich persönlich wüsste nicht, warum ich mich für ein contra entschuldigen sollte... bei einer bundestagswahl oder ähnlichem schreibe ich auch nicht auf meinen wahlzettel "sorry, dass ich euch nicht gewählt habe"
Le petit photographe 5. Oktober 2011, 11:22
@arnoich stimme dir inhaltlich voll zu - finde es allerdings ebensowenig OK, dass bestimmte member ihren worldaccount nur dazu verwenden, um dann im "ausland" generell die bilder von DE-membern mit "c" zu voten...zumindest habe ich in den ausländischen sektionen noch niemals ein offenes "+" von dir, peter mertz, onkel achim oder diesem ellner zu sehen bekommen.
abgesehen davon finde ich zwei dinge an diesem ganzen voting-hichhack wenig gut:
1. für manche member (primär der DE-sektion) ist es scheinbar eine persönliche beleidigung, wenn ein bild in die galerie einzieht, welches nicht ihrem geschmack entspricht.
ich sehe das alles wesentlich entspannter - zumal auch ein fotografisch sub-optimales bild sehr wohl große emotionen wecken kann....UND der bildautor ja durch das *chen lediglich ein symbolisches schulterklopfen erhält (eben ein: schönes bild - gut gemacht!). Sonst nichts. Keinen Buch-/Sachpreis...kein freies FC-Abo....eben NICHTS - ausser dem kleinen (sternchen-)Lob.
für meine person kann ich dir übrigens versichern, dass ich mich (zugegebenermaßen) über das ERSTE *chen gefreut habe....alle anderen sind eben gekommen - oder nicht....und sie sind mir (unterm strich) weniger wert, als 10 minuten spielen mit meinen kids...
ergo vergebe ich mir auch nichts, wenn ich mal einem bild ein "+" gebe, welches nicht optimal in der technischen quali ist...
das was mir im DE-voting schon lange/immer stinkt, ist der umgangston. da könnten sich etliche leute eine große scheibe von den franzosen und spaniern abschneiden, die sich für ein (offenes) contra noch mit einem kleinen "tut mir leid, aber..." entschuldigen
(= désolé).
was ich auch nicht so gut finde - unabhängig von der sektion - das ist, wenn die member der fc-administration OFFEN ihre stimmen abgeben, da das für mich immer ein ganz besonderer "versuch" der einflussnahme auf das voting ist...denn wenn sogar schon die admins "ein bild schlecht finden"....die ja schließlich echt ahnung vom fotografieren haben...
:-)
sicherlich wird das leute wie dich und mich nicht beeinflussen, aber den einen oder anderen "hobby-fotografen" wohl schon.
...und diese (meine) meinung hat jetzt nichts damit zu tun, dass wir hier unter einem bild von PM schreiben - diese ansicht vertrete ich schon immer....und unabhängig davon, ob es PM ist....oder die Ute Allendörfer oder der Martin Schwabe (oder wer auch immer).
so wie sich angehörige der lotterie-gesellschaft nicht an den eigenen lotterien beteiligen dürfen, sollte das auch in der FC sein....und davon abgesehen wäre es ja ein "leichtes", wenn der/die admins sich einen "unverfänglichen Zweitaccount" einrichten würden....wenn sie denn unbedingt offen voten möchten.
aber das sind jetzt nur so meine persönlichen gedanken gewesen, die niemand in dieser welt teilen muss...
horrido
frank
P.S.
>>da wird dann auch mal nach dem namen gevotet,
>>siehe den user, der sein contra bei bestimmten
>>usern immer herausschreien muss...
Stimmt - wobei ich MICH hierbei nicht angesprochen fühle, denn ich habe auch schon Bilder von Dir, PM und Achim _offen_ mit Pro gevotet....sofern sie mir gefallen haben (und ich schrieb jetzt absichtlich _nicht_ "sofern sie gut waren"... :-)
tschüss dann mal....
Arno M 4. Oktober 2011, 19:14
na jetzt mal im ernst... schau doch mal in die frz. galerie, welche miserablen sonnenauf- und untergangsbilder ihr da gegenseitig reinschleimt...in dieser illustren gesellschaft bleibt natürlich gerne unter sich - da wird dann auch mal nach dem namen gevotet, siehe den user, der sein contra bei bestimmten usern immer herausschreien muss...
Le petit photographe 4. Oktober 2011, 16:08
Na jetzt mal "Spaß ohne": das Bild ist um Längen schlechter, als sehr viele, unter welche IHR (Angela M., Peter Mertz und Arno M.) so oft Eure Contrastimmen drückt...Horrido...
Arno M 4. Oktober 2011, 15:29
sehr gutes autorenvoting :-)))glyckwunsch !
Der Zacki 4. Oktober 2011, 7:30
@Angela - wieso ups, das war doch klar :-)))Angela und Uwe M. 4. Oktober 2011, 7:09
upsAnoli 4. Oktober 2011, 4:41 Voting-Anmerkung
+Wolfcity 4. Oktober 2011, 4:41 Voting-Anmerkung
Contraigna78-photography 4. Oktober 2011, 4:41 Voting-Anmerkung
+++paolomia 4. Oktober 2011, 4:41 Voting-Anmerkung
PROhenrypel 4. Oktober 2011, 4:41 Voting-Anmerkung
Très belle image . Henrypel