Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Nachgefragt-Tierfotografie |
| Views | 689 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 60D |
| Objektiv | Canon EF 100mm f/2.8 Macro |
| Blende | 5.6 |
| Belichtungszeit | 1/125 |
| Brennweite | 100.0 mm |
| ISO | 1000 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Extremo73 10. April 2012, 21:36
Danke für die konstruktive Kritik und auch für das Lob :-)Ich denke es war eine gute Entscheidung sich hier anzumelden.
LG
Markus
† RS-Foto 9. April 2012, 22:24
Nun, ich bin der vierte..HmmEs bleibt aber bei drei Meinungen.
Ich sehe das wie Dirk. Ich finde das auch sehr gelungen.
Man muss ja auch die Lichtverhältnisse beachten.
@Robast
Sicher wäre das mit mehr Schärfentiefe noch besser.
Bei einem Objektiv mit Offenblende 2.8, hat Extremo73 das, ja auch schon versucht, zu berücksichtigen ( f5.6)
Schau aber mal in die Exif.
Iso 1000 bei 1/125 sec., viel mehr war da einfach nicht drin.
Und genau deshalb, alles rausgeholt was ging und gut gemacht.
LG Roland
Dirk Wassiloff 9. April 2012, 8:59
Hi,frage 3 Fotografen und du erhälst 3 verschiedene Antworten:
Die Schärfe und die Perspektive gehen für mich voll in Ordnung, der Schnitt hätte ein anderer sein können, Der scharfe Falter dürfte etwas auch der Mitte gerückt werden...
Schönen Gruß,
Dirk
Robast 8. April 2012, 21:18
Versuchs mit mehr Tiefenschärfe!LG. Robert