Zurück zur Liste

Schlossbrunnen - Saarbrücken

2.019 10

Roland K. Mettel

kostenloses Benutzerkonto, Kleinblittersdorf - Saar

Schlossbrunnen - Saarbrücken

Hier wollte ich nur mal schauen, was ein speziell für die Digitalfotografie gerechnetes APO-Objektiv bei offener Blende im Langzeitbereich leisten kann. Natürlich kommt bei einer Komprimierung auf 130 kB nicht die Schärfe und Detailvielfalt rüber.
Bild ist nur verkleinert, unscharf maskiert und ein paar reinbaumelnde Äste wurden weggeklont.
Es war stockdunkel.

Blende 2.8
Belichtungszeit 4 Sek.
Brennweite 28 mm
ISO 100
Weißabgleich Mischlicht
Farbintensität +1
Farbsättigung +1
kleines Tischstativ auf Bistrotisch
elektronischer Fernauslöser

Kamera Minolta Dimage 7i
Corel Photopaint 10

Kommentare 10

Roland K. Mettel 30. Oktober 2002, 0:34
Bilder in die andere Richtung habe ich natürlich auch geschossen. Hier sieht man das alte Saarbrücker Rathaus in die andere Richtung erscheint das Saarbrücker Schloss, was auch sehenswert ist. Da ist dann kein Parkplatz drauf. Vielleicht zeige ich mal noch ein Bild davon.

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
Roland K. Mettel 29. Oktober 2002, 16:30
@Anne
Natürlich habe ich mehrere Belichtungsreihen gemacht.
Aber diese hier war das Optimum.

@Serdar
Mit der Matrixmessung und dem Algorithmus gebe ich dir Recht. Analog geht auch klar mit den heutigen Kameras.
Beim Abblenden hast nicht so ganz Recht, aber mein Ziel war ja die Leistung bei offener Blende zu testen, weil dort oft weniger gute Objektive verlieren. Mit der Bildkorrektur um -1/3 Blende bei Langzeitaufnahmen wäre allerdings etwas Stimmung verloren gegangen, weil kritische Dunkelbereiche dann ganz in Dunkelheit versinken. Der dynamsiche Weissabgleich und der Kontrastumfang sind ein paar Punkte, neben vielen weiteren Vorteilen der Digitalfotografie.

@alle
Nochmals vielen Dank für die kontruktiven Kritiken.

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
Serdar Ugurlu 29. Oktober 2002, 16:10
@ Roland..
Tja ich kann dir versichern dass solche Aufnahmen mit ner Analogen sehr wohl drin sind, die Segmentierung der Matrixmessung ist eher nicht soo wichtig wichtig ist die interne validierung der Lichtmenge also der in der Matrixmessung hinterlegte Analysealgorithmus.

Die Überstrahlungen hättest du mit weiterem Abblenden minimieren können ( bei entsprechender Verlängerung der Belichtungszeit natüühlisch)

Weiterhin wäre bei der Gesamthelligkeit deiner Aufnahme eine Belikorrektur um -1/3 EV der Zeichnung in den Lichtern förderlich gewesen.

Die Punkte in welchen eine Digi überlegen ist ist der dynamische Weissabgleich und der Kontrastumfang.

Selam, Serdar
Kommentar loben
Florian Schepke 29. Oktober 2002, 15:56
Super Aufnahme des Brunnens! Fahre jeden Tag dran vorbei, so hab ich ihn noch nie gesehen!
Einfach toll!

Regt mich zum nachmachen an ;).
Kommentar loben
Thomas Schulz 29. Oktober 2002, 15:12
Hallo Roland,
fantastische Aufnahme mit deiner Dimage.Die Belichtung und die Schärfe sind schon beeindruckend.Sieht richtig gut aus.

Gruß Thom@s.
Kommentar loben
Roland K. Mettel 29. Oktober 2002, 13:45
@Dieter
Die Belichtungszeit habe ich mit dem Belichtungsmesser der 7i messen lassen, Messmethode 300-Segmente-Matrixmessung. Sowas war früher bei dem Analog-Mist nicht drin.
Mit den Überstrahlungen haste auch Recht, denn analog wäre das nicht anders. Als EBV'ler müßte ich natürlich mal die Methode mit den beiden Aufnahmen (eine auf die Lichter, eine auf die Schatten belichtet) die man anschließend übereinander kopiert ausprobieren. Ist aber bei Langzeitaufnahmen äußerst schwierig.

@Elfi
Schön, dass dein Glauben dir erhalten blieb. ,-)))))

@alle
Vielen Dank für eure netten Anmerkungen.

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
Dieter Schumann 29. Oktober 2002, 12:57
die überstrahlungen sind nicht zu vermeiden und stören m.E. überhaupt nicht ... wenn man sie vermeiden wollte, müßte man höchstens 'weiterklonen' ...

ansonsten gibt das foto eine ganz gute werbung für die dimage her - qualität ist schon beeindrucken - wie hast du die belichtungszeit ermittelt?

gruß dieter
Kommentar loben
El Fi 29. Oktober 2002, 11:02
>ein paar reinbaumelnde Äste wurden weggeklont
na gott sei dank, ich hätt sonst meinen glauben verloren, wenn gar keine EBB im spiel gewesen wäre ;-)

ich find das bild super.. die überstrahlung der lichter passt doch!
liebe grüße
elfi
Kommentar loben
Kai Böhm 29. Oktober 2002, 11:00
Hallo Roland,

stimmt, die Fensterlichter überstrahlen ziemlich, bin mir aber auch nicht so sicher, ob sich das vermeiden ließe, ohne dass das Bild an Wirkung verliert.

Viele Grüße
Kai
Kommentar loben
K. Gernot Sieger 29. Oktober 2002, 10:57
Auch wenn die Lampen extrem hell wirken ein wunderschöne Aufnahme!
Gruß
Gernot
Kommentar loben