Zurück zur Liste

Phantastische Welt....

2.822 69

Manfred Bartels

Premium (World), Dörverden

Phantastische Welt....

Nun bin ich von meiner Pilztour zurück.
Eine Menge Bilder müssen jetzt bearbeitet werden.
Das faszinierendste Foto schon mal vorab.
Gerstern entdeckt in einem alten morschen Baumstamm. Die Fruchtkörper sind etwa 1 - 2 mm groß.
Heute zum Abschluß noch eine schöne Fototour mit Conny Wermke und Frank Moser, aber die Bilder muß ich noch erst sichten.

~~~
Creopus gelatinosus - Gelatinöser Kugelpustelpilz
(Klasse: Ascomycetes, Ordnung: Hypocreales, Familie: Hypocreaceae)

Kommentare 69

Johann S. 15. November 2005, 18:24
Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben. Aber "aufblähen" halte ich für eine Beleidigung.
Ich würde an Eurer Stelle die Voter einfach abschaffen, einen kleinen, feine Zirkel von nur Pilzekennern bilden, und dann passts.
Hier ists ja noch schlimmer wie im Eichhörnchenchannel. Kein Benehmen. Wenn man keine Argumente mehr hat, dann werden Beleidigungen ausgeteilt.

Kommentar loben
Dieter Craasmann 15. November 2005, 16:44
Das finde ich unglaublich schade, das dieses phantastische Foto es nicht geschafft hat.
Ich glaube die große Masse der Voter ist nicht in der Lage es gerecht zu würdigen, auch wenn der eine oder andere sich hier unglaublich aufblähen.
Zum Schluß Deiner Anmerkungen kommst Du einer Lösung sehr nahe.

Gruß Dieter
Kommentar loben
Manfred Bartels 15. November 2005, 12:30
@Martin und Pr O
Ich habe das Bild etwas nachgeschärft, hätte vielleicht mehr sein können.
In " Deinen Augen" wirkt es nach einer Korrektur der Tonwerte lebendiger, das freut mich.
Vielleicht hätten leichte Korrekturen das Bild noch verbessert, aber auch dabei hängt es davon ab auf welcher Hardware es dann beim Betrachter ankommt.
Röhrenmonitor oder TFT bieten unterschiedliche Ergebnisse und auch das Umgebungslicht beeinflusst die Darstellung.
Ich danke Euch für eure Mühe, wenn alle ContraVoter sich so intensiv damit beschäftigt hätten, dann wären vielleicht noch ein paar Pros bei rausgekommen.
Mein Bild muß nicht allen Betrachtern gefallen.
Es ist ein Naturfoto, diesen Channel gibt es.
Wenn meine Aufnahme jedem Betrachter gefallen sollte, dann brächten wir keine Channels und Sektionen.
Leider kann aber jeder über alles abstimmen, vielleicht sollte man die Berechtigung für die einzelnen Sektionen erst erhalten wenn man dort selbst ausreichend Credits gesammelt hat.
Aber das ist wahrscheinlich zu kompliziert.

Ich will das jetzt beenden, ich danke euch für euer Interesse am Bild.
Gruß Manfred
Kommentar loben
Johann S. 15. November 2005, 11:20
Nein man muss sich nicht auskennen. Präsentiert man die Fotos nicht manchmal auch Leuten, die gar nicht fotografieren. Was ist dann mit denen?
Es ist Aufgabe des Fotografen, ein Bild so darzustellen,
dass es auch "unwissenden" gefällt. Tut es das nicht, hat er sein Ziel verfehlt, zumindestens wenn er es in einer allgemeinen Galerie ausstellen will.
Will er in einem Katalog der Pilze nur als Beiwerk ein Bild dazutun, naja dann ok. Aber es ginge auch hier besser.

Kommentar loben
Manfred Bartels 15. November 2005, 10:46
@Pr O
Man kann es bestimmt besser darstellen....
Versuche es...
Viel Spaß dabei.
Das Bild wird hier einer Allgemeinheit präsentiert, da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Aber das Problem sind wohl nicht die Fotos sondern die Voter.
Ich habe keine Ahnung von Portraifotografie und maße mich nicht an darüber zu voten. Aber anscheinend meint Jeder, er muß hier alles voten, auch ohne sich auszukennen.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg bei Deinem Fotostil.

Gruß Manfred
Kommentar loben
Johann S. 15. November 2005, 10:33
Hallo, allemal. Diese Reaktion habe ich fast erwartet, als ich das Wort "lieblos" schrieb:)
Als Voter muss man immer Ahnung haben, hier von Natur, dort von Portrait, hier von dies und das. Das stimmt einfach nicht Leute. Lügt euch doch nicht immer in die eigene Tasche. Das Bild wird hier einer Allgemeinheit präsentiert, die den Seltenheitsgrad eines Pilzes nicht bewerten kann! Um das geht es auch nicht. Ich bewerte das Bild, und nicht den Seltenheitsgrad. Und hier sind einfach bildliche Mängel, man kann dies sicherlich besser darstellen.
Alles andere ist eine Ausrede!
Man muss keine Pilze abreissen, es gibt verschiede Standorte, Brennweiten, Perspektiven, Licht, Schärfentiefe, etc...
Die Ausreden hier sind lächerlich.
Naja, mit den anonymen Contras kommt Ihr wohl eher klar. Mich wunderts nicht, dass fast keiner mehr was zum Contra schreibt. Ihr hört es ja doch nicht, weil ihr nicht wollt. Also macht einfach so weiter, ich halte mich da in Zukunft raus und vote anonym.
Das wars.

Kommentar loben
Manfred Bartels 15. November 2005, 10:31
@Martin
Ich will jetzt keine Diskussion vom Zaun brechen.
Du kannst mir glauben dass ich mit Reflektoren und Lampen arbeite um meine Pilze ins rechte Licht zu rücken.
Schau Dich mal bei meinen Bildern um.
Es wäre einfach gewesen am Kontrastregler zu drehen um das Bild etwas aufzupeppen damit es auch Dir gefällt.
Aber in diesem kleinen Loch in dem vermoderndem Holz war absolut kein Kontrast.
Belichtungszeit: 1.3 Sek.
Blende: f/22.0
Und wenn ich solche seltenen Pilze finde, dann fange ich nicht an am Schärfeverlauf zu basteln.
Vielleicht kannst Du mir das mal vormachen.
Ich danke Dir für Deine Meinung, Du hast Dein Contra begründet und ich kann daher DEINE Entscheidung verstehen.
Es ist ein Naturfoto und kein gestelltes Studiofoto, da wären die Ansprüche sicherlich ganz anders.
Aber Du hast Recht, hier geht es um Fotos und jeder darf dazu seine Stimme abgeben.
Gruß Manfred

Kommentar loben
Manfred Bartels 15. November 2005, 8:36
Toll, 71 Betrachter haben es verstanden.
Das es nämlich recht seltene Pilze sind die sich auf einer Fläche kleiner als eine Streichholzschachtel in einem morschen Holz versteckt haben.
Leider konnte ich sie nicht arrangieren, ich hätte auch garnicht gewusst was ich hätte anders machen sollen.
Vielen Dank an Sabine für ihren Vorschlag, tut mir leid dass sie enttäuscht wurde.
Ich werde weiterhin lieber Pilze fotografieren als farbige Betonwände, werde mir feuchte Knie holen und mich über meine Entdeckungen freuen.
Lieben Gruß an ALLE Voter.
Danke dass ihr euch beteiligt habt.
Gruß Manfred

Kommentar loben
Conny Wermke 15. November 2005, 8:09
Schade..aber ich denke es war abzusehen.
"Lieblos, flau, wirrer Bildaufbau" ..also mußt Du sie alle abrupfen..dann gekonnt irgendwo arrangieren (vielleicht mit Weihnachtskugeln) damit ein liebevoller Bildaufbau zustande kommt..
Auch wenn es ein begründetes Contra ist..wer so etwas schreibt hat nun wirklich keine Ahnung von Naturaufnahmen..

LG Conny
Kommentar loben
Frank Moser 15. November 2005, 7:36
Wie vermutet - es muß farblich krachen oder das Licht muß spektakulär sein oder ... !
"Lieblos, flau, wirrer Bildaufbau" ... hier merkt man, dass manche User nicht wissen, was Pilzfotografie bedeutet.
Das Contra ist jedoch vom Voter begründet worden und das ehrt ihn!
Mich bestärkt solche Meinung jedoch, meine Bilder auch weiterhin nicht frei zu geben.

So - und jetz gehe ich zum Arzt.
Liebe Grüße
Frank.
Kommentar loben
Jochen B. 15. November 2005, 1:03 Voting-Anmerkung
+++
Verner Nielsen 15. November 2005, 1:03 Voting-Anmerkung
Schöne Pilze aber was ist aussergewöhnlich am Bild?
>In der Galerie werden nur aussagekräftige Fotos
>gesammelt, von denen man lernen kann, die in
>besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder >die stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer
>bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen
>können.
-
Christian Riss 15. November 2005, 1:03 Voting-Anmerkung
wie Pr O, Motiv könnte mehr hergeben
skip
Aurora G. 15. November 2005, 1:03 Voting-Anmerkung
+++
Henrietta 15. November 2005, 1:03 Voting-Anmerkung
contra