1.327 17

Robby Fischer


Premium (Pro), Analogistan

Negativfehler

Mir fehlt da ein Fleck Silber. Was ist da passiert?

Hatte Vergessen, hier noch ein paar Angaben:
Ilford FP-4 MF 6x4,5 in Ilford DD-X.
Fleck ist nur auf diesem Bild.

Newtonrige sind vom Scanner, weil die Negative sich noch so wölbten. Zum scannen müsste ich sie eigentlich erst noch ein paar Tage plätten.

Kommentare 17

  • Britta T 1. April 2007, 17:50

    Ach so.
  • Vernon Trent 1. April 2007, 16:52

    @jens
    oder andere buchen ps-workshops um sowas "nachzubauen" :-)
  • Jens J. Hoffmann 1. April 2007, 16:23

    Es gibt Leute die nennen solche Bröckchen Vintage Processing :)
  • Robby Fischer 1. April 2007, 16:23

    Weil der ganze Film mich nicht überzeugt. Beim nächsten Mal einen frisch gekauften Film nehem und keinen mit unbekannter Herkunft und unbekanntem Alter.
  • Britta T 1. April 2007, 16:05

    Warum willst Du den Workshop wiederholen, wenn der Fehler nur auf einem Bild ist? Versteh ich grad nicht.
    Du wirst doch nicht nur 2 oder 3 Bilder gemacht haben?

    *knuddel*
  • Robby Fischer 1. April 2007, 14:56

    Jo, hat du heute einen Oberlehrer gefrühstückt? *grummel*
  • J.O.Gretts 1. April 2007, 14:43

    Hey Robby, schon wieder das "r" jetzt eins zuwenig!
    Ein paar Zeilen drüber das "Bröckchen" Schaumstoff nicht das "Böckchen"! ;-))))))))
  • Robby Fischer 1. April 2007, 14:06

    Dafür bin ich zu lieb. Habe es aber in die Bewertung als Kommentar geschrieben.
  • Vernon Trent 1. April 2007, 13:55

    jetzt kannst du ihn verklagen, den pösen ebayverkäufer :-)))
  • Robby Fischer 1. April 2007, 13:31

    Danke für eure Tipps. Ich ahne jetzt, was passiert ist.
    Da war dieses Schnäppchen bei eBay, ein 120er-Filmeinsatz für meine M645 mit Kästchen. Es war sogar noch ein Film drin, wie frisch eingelegt. Nur hatten sich die Schaumstoffstücke darin zersetzt und waren schmierig. Ich habe den Kasten und Film gut gereinigt, aber vermutlich war ein kleines Bröckchen Schaumstoff noch irgendwo verblieben.

    War dumm von mir, so einen Film ausgerechnet für einen Workshop zu verwenden.
    Den Workshop muss ich wohl nochmal wiederholen und dieses Mal mehr auf Schwarz-Weiß-Negative belichten.
  • Vernon Trent 1. April 2007, 13:16

    hach, endlich eine diskussion :-))


    ich tippe mal auf fremdkörper im tank oder entwickler was sich beim entwickeln aufs film festgemacht hat und beim fixieren oder wässern sich gelöst hat.
  • Roman H. 1. April 2007, 13:03

    Was Andreas (Knips Omat) schreibt, war auch mein erster Gedanke. Ein stück alte Rückwanddichtung lag auf dem Film, als er belichtet wurde. Ich hatte mal so was ähnliches, aber das Glück, dass es nur am Rand der Aufname war.
    Gruss Roman
  • Robby Fischer 1. April 2007, 12:49

    Der Fleck ist nur auf dem Bild.

    Jo Graetz klickt bitte auf dieses Bild:
    [vc-video:3246]
    Schön die andere Wange auch hinhalten!

    Danke an Kaan. Das Video konnte ich jetzt sehr gut gebrauchen!
  • Knips Omat 1. April 2007, 12:44

    Fixierer zu alt kann nicht. Wenn's nicht ordentlich ausfixiert wäre, wäre die Stelle im Negativ nachgedunkelt, nicht weiß.

    Die Stelle wurde entweder gar nicht erst belichtet, oder nicht ordentlich entwickelt.

    Nicht belichtet könnte z. B. passieren, wenn sich ein Stück gammelige Rückwanddichtung ablöst und auf den Film festsetzt (also zwischen Objektiv und Film).

    Nicht entwickelt durch irgendwelches Zeug, was in der Dose rumschwimmt.

    Schade übrigens um das ansonsten sehr nette Bild. Hab's mal umgekehrt - hätte mir gut gefallen. Vielleicht kannst du ja wenigstens mit EBV noch was retten.

    Gruß,
    Andreas
  • J.O.Gretts 1. April 2007, 12:39

    Nix Chemie - kein Negartiv-Fehler! Das liegt am "r".
    Muss "Negativ" heißen! ;-)))