878 12

N.Q.


kostenloses Benutzerkonto

Kommentare 12

  • N.Q. 9. Mai 2010, 22:37

    Ich glaube in Zukunft gibt es nur noch "." oder "-" als Titel. (:
  • Gerhard Körsgen 9. Mai 2010, 22:06

    Titel wirklich verbesserungsfähig
    aber sehr guter Schnitt und ausgewogene Gesamtkomposition, stimmig anzusehen

    L G Gerry
  • andreas-g. 9. Mai 2010, 20:04

    Ich mag das auch, und Titel unter Fotos sind sowieso doof. Ich würde es auch befürworten, wenn man hier Fotos ohne irgendwas drunter hochladen könnte.
  • wico five 7. Mai 2010, 22:27

    dein vorletzter Satz ist ein tolles und zutreffendes Schlusswort - besser als es jede noch so bekloppte Buchstabenkombination sein könnte... ;-)
    Wollen wir es dabei auch belassen - ein schönes WE und weiterhin tolle Bilder (auch ohne Titel) :-)
    mfg
    wico
  • N.Q. 7. Mai 2010, 22:21

    Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung, dass ein Titel keinerlei Einfluss auf ein Foto hat. Außer natürlich wenn der Fotograf dem Betrachter seine Aussage noch wörtlich unterjubeln muss weil sie aus dem Foto nicht eindeutig ersichtlich ist. Zudem möchte ich mir nicht anmaßen, mit meinen Fotos eine Aussage transportieren zu wollen. Es sind lediglich unverfälschte Momentaufnahmen der Realität, die ich in einem ästhetisch ansprechenden Bild wiedergeben möchte. Wenn jemand eine tiefere Aussage suchen möchte und dabei vielleicht sogar fündig wird: Ich halte niemanden davon ab. (:
  • wico five 7. Mai 2010, 22:08

    Auf jeden Fall finde ich deinen nun sehr kreativen Titelvorschlag aussagekräftiger als deine bekloppten Buchstabenkombinationen. Es geht doch mit der passenden Titelfindung, und war auch gar nicht so schwer, oder??
    :-))
  • N.Q. 7. Mai 2010, 21:58

    Wäre das Foto anders oder gar noch besser, wenn ich als Titel "Getrennte Zweisamkeit einsamer Bänke im sozialen Umfeld sich fortbewegender Zweibeiner" angeben würde?

    Soll sich doch jeder seine eigenen Gedanken machen. Zur Not auch über meine "bekloppten Buchstabenkombinationen" wenn das Foto nicht ausreicht. (:
  • wico five 7. Mai 2010, 19:25

    wer sich Gedanken um sein Bild macht, so wie es deine Bildkomposition vermuten läßt, wird doch wohl auch in der Lage sein seinem Bild einen kreativen Titel zukommen zu lassen um auf bekloppte Buchstabenkombinationen verzichten zu können......
  • N.Q. 7. Mai 2010, 17:13

    Schon einmal versucht, ein Foto hochzuladen ohne einen Titel anzugeben? Und ob ich jetzt "o.T." unter einem Foto eintippe oder eine von mir frei gewählte Buchstabenkombination, die dem Betrachter genau so wenig sagt wie ein "o.T.", ist am Ende auch völlig egal.
  • wico five 7. Mai 2010, 15:40

    "Der Titel ist nicht relevant"

    ...dann einfach weglassen....
  • N.Q. 6. Mai 2010, 17:19

    "der Titel ist bekloppt"

    Der Titel ist nicht relevant. Besteht in der Regel auch nur aus kryptischen Abkürzungen von beschreibenden Begriffen, die mir spontan beim Schneiden und Verkleinern eingefallen sind und römischen Ziffern zur weiteren Unterscheidung ähnlicher Aufnahmen. In diesem Fall waren es die Worte "neutral", "distanziert", "Baum" und "hintergründig" wenn mich mein Gedächtnis nicht völlig im Stich gelassen hat.
  • wico five 5. Mai 2010, 20:52

    Bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht von der mangelnen Anteilnahme und Bewertung durch "unsere Stadtknipsfuzzi's" :-)) Sonst lesen und dichten die doch alles Mögliche ins Bild, hier nicht...was ist los???? Oder ist der Autor nicht in einer ihrer Budylisten??? Man weiß es nicht.......

    PS: werde öfter hier vorbeischauen....vielleicht schreibt ja noch der eine oder andere einen aufschlussreichen Kommentar.....

    schaut für mich aus wie ein Motiv vom
    @ewig........ der hätte aber darauf schon etliche Kommentare erhalten....tja, so ist das Leben.....

    der Titel ist bekloppt, schöne Bildaufteilung

Informationen

Sektion
Views 878
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz