das finde ich auch! Ohne Stativ wirk das Bild lebendig!
Aber trotzdem danke für die Info, hätte ich auch genommen aber der Sinn war es auch so zu schaffen:-) Bin auch stolz darauf, das der Blitz so "scharf" geworden ist:-)
das kann man auch etwas freundlicher formulieren, aber jürgen hat in der sache recht;-) dann hat der betrachter nicht nur diese horizontlinie, sondern auch klare erkennungspunkt in der landschaft. wenn du kein stativ hast, hilft ein "bohnensäckchen" das recht einfach herzustellen ist. und da du dich ja beschäftigst und ausprobierst, viellecht ein nettes hilfsmittel!
lg
kirsten
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Steffi198 15. September 2012, 21:46
das finde ich auch! Ohne Stativ wirk das Bild lebendig!Aber trotzdem danke für die Info, hätte ich auch genommen aber der Sinn war es auch so zu schaffen:-) Bin auch stolz darauf, das der Blitz so "scharf" geworden ist:-)
fotoRschaffer 12. September 2012, 13:23
Das mit dem Stativ stimmt natürlich, aber irgendwie hat der Wackeleffekt auch etwas interessantes für mich....Greetz
alain
† RS-Foto 11. September 2012, 21:30
@ Kirsten
Hmm.....Ich bin nun wirklich kein Freund des
Erstanmerkenden. Das weiß er auch !!
Diese Anmerkung ist aber doch sachlich. Hier kann ich die Unfreundlichkeit nicht erkennen.
LG Roland
Kirsten 9. September 2012, 7:13
das kann man auch etwas freundlicher formulieren, aber jürgen hat in der sache recht;-) dann hat der betrachter nicht nur diese horizontlinie, sondern auch klare erkennungspunkt in der landschaft. wenn du kein stativ hast, hilft ein "bohnensäckchen" das recht einfach herzustellen ist. und da du dich ja beschäftigst und ausprobierst, viellecht ein nettes hilfsmittel!lg
kirsten