Maronenröhrling
ist es sicherlich nicht.
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Pilze & Flechten |
| Views | 4.041 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Joachim Dreyer 19. Oktober 2008, 10:57
Es ist schon eine arge Zumutung u. grenzt auch bald an Fahrlässigkeit, was Du hier betreibst.Bitte stelle so ein Bild nie wieder in die Sektion Pilze & Flechten.
Diese Färbung können die Pilze gar nicht zeigen u. Deine user-id sagt mir, dass Du hier schon lange bevor ich Mitglied wurde, aktiv gewesen bist. Mit dem Hitergrund kannst Du machen was Du willst, v. mir aus auch farblich. Die Pilze solltest Du jedoch farblich nur so verändern (wenn überhaupt) nötig, wie Du sie in natura gesehen hast. Hier hattest Du vmtl. gerade eine lilapink-Stimmung.
Dass Du es wesentlich besser kannst, zeigt Dein fc-foto: 14656366 vom Hallimasch (ein leichten Blaustich zeigen viele Kameras).
Schau mal bitte unter Hypholoma fasciculare nach, da kannst Du sehen, welche Farben u Wirkungen der Pilz wirklich hat (im Altter kann er höchstens bräunliche Töne aufweisen, die durch den Sporenstaub hervorgerufen werden).
VG, Joachim
Karin Schubert 18. Oktober 2008, 21:54
@ Südhesse: ich hab ja gesagt das es keine Maronenröhrlinge sind. Wie heißen die denn die ich fotografiert habe?VG Karin