Absolut spitze. Schärfe, Schnitt.
Ich denke das Wort Auschnittvergrößerung ist irreführend.
Es ist ein Teil aus einem Originalfoto. D.h. trotz des engen Schnitts ist es keine Vergrößerung, sondern nur ein Teil des Originals.
Beispiel Originalbildbreite 4.000 Pixel. Dieser Ausschnitt 1.000 Pixel in der Breite. Optisch erscheint der Löwe nun größer, weil alles Bildunwichtige abgeschnitten wurde.
Das vergößern von Fotos bringt meist schlechte Ergebnisse.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
IrisT 4. März 2016, 19:48
...Also ich finde es super :)sigi-man 16. Januar 2014, 15:52
Hallo Diter,für meine Begrifflichkeit eines Wildlifefotos ist es unwichtig ob Original Komplett, oder ein Teil.
Eine Fälschung liegt dann vor, wenn Objekte vor einen anderen Hintergrund gestellt, oder Objekte hinzugefügt werden.
Gruß
Sigi
http://www.safaris-in-afrika.de
dieter1965 16. Januar 2014, 15:43
Ja stimmt, das Original ist ebenfalls hier eingestelltsigi-man 16. Januar 2014, 15:42
Absolut spitze. Schärfe, Schnitt.Ich denke das Wort Auschnittvergrößerung ist irreführend.
Es ist ein Teil aus einem Originalfoto. D.h. trotz des engen Schnitts ist es keine Vergrößerung, sondern nur ein Teil des Originals.
Beispiel Originalbildbreite 4.000 Pixel. Dieser Ausschnitt 1.000 Pixel in der Breite. Optisch erscheint der Löwe nun größer, weil alles Bildunwichtige abgeschnitten wurde.
Das vergößern von Fotos bringt meist schlechte Ergebnisse.
Hans-Günther Schöner 16. Januar 2014, 7:28
Ganz, ganz starkes Löwen-Portrait mit top Gesamtqualität !!!
Gruß
Hans-Günther