Kunst?
.
das ist doch keine Kunst
- aus anderer Zeit -
Acryl auf Hartfaser, um 1990
ca. 60x80 cm
.
Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Motive: Acryl |
| Views | 787 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NIKON D800 |
| Objektiv | AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
| Blende | 4.5 |
| Belichtungszeit | 1/25 |
| Brennweite | 56.0 mm |
| ISO | 200 |
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
† Foto-Volker 13. November 2013, 17:22
manche bezeichnen so etwas als kunst.die künstler der antike und des mittelalters, egal auf welchem gebiet, sind unerreicht und zeitlos aktuell.
ob dieses geschmiere in 100 jahren noch aktuell ist?
zweifel sind angebracht.
Astrid Lohr 11. November 2013, 16:54
Wieso ist das keine Kunst und wieso muss das Kunstwerk ein Foto werden und wieso ist das dann Kunst und überhaupt ..... und sowieso vG RosaHelga Ammann 10. November 2013, 20:53
Nicht nur bei der Fotografie hastdu ein gutes Händchen!
Liebe Grüße Helga