Kreutzotter oder Ringelnatter mal anders !
Siehe Exif's. Freihand.
Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Natur: Amphibien |
| Views | 654 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 5D Mark III |
| Objektiv | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM |
| Blende | 16 |
| Belichtungszeit | 1/50 |
| Brennweite | 100.0 mm |
| ISO | 2500 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sibylle O. 3. September 2012, 23:06
Ein überaus gelungenes Portrait dieser Natter, gefällt mir sehr!LG Sibylle
Didi H. 30. August 2012, 22:25
Schönes Portät einer Natter, nur handelt es sich dabei um keine Kreuzotter (Vipera berus). Viperntypisch sind u.a.senkrecht geschlitzten Pupillen, die die von dir gezeigte Schlange nicht hat. Was du hier zeigst ist die östl.Unterart der Ringelnatter (Natrix natrix ssp.persa)LG Didi
dd456789 30. August 2012, 17:05
Kleiner TIpp, vermute es ist eine Ringelnatter, da die Kreuzotter kein rundes Auge hat, sondern ein schlitz, aber das ist für das Foto egal, denn es ist ein echt klasse Foto,...Karl-Heinz Wagemans 30. August 2012, 16:41
Mit beeindruckender Nähe gelungen!BG K.-H.
Schnecke 61 30. August 2012, 15:34
beeindruckend , diese Nähe und tolle Schärfe !!lG Schnecke