Jupiter am 27.10.2011 cirka 23:00 Uhr
Hatte versehndlich die falsche Datei Hochgeladen und wieder gelöscht.
Aufnahme um cirka 23:00- 23:30.
Software Bearbeitung mit WxAstrocapture (Aufnahme) RegiStaxs 6
Fitswork,Giotto und PhotoScape
Aufnahme mit 10 Frames bei 1/33
v.g.
achim
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Astrofotografie |
| Ordner | Jupiter |
| Views | 693 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Benny M. 30. Oktober 2011, 13:40
Achja,ich erwähne es gerne nochmal ;)
Eine Einzelkanal bearbeitung macht auch bei einer Webcam Sin!
Wenn du ohne sie deine Aufnahme Schärfst, bearbeitest du die "Schlechten" Kanäle viel zu hart!
Einfach in Fitswork aufteilen und einzeln Schärfen soweit es möglich ist, danach wieder alles zusammen fügen oder den besten Kanal auswählen (meinstens Rot) und als Luminanz drüber legen.
lg Benny
Benny M. 30. Oktober 2011, 13:34
Hi Achim,ich glaube nicht das du damit Falsch liegst.
Nur gibt es ja 2 bedingungen die die Max. Details begrenzen.
Zum einen halt das Seeing und zum anderen das Auflösungsvermögen deiner Optik.
Wenn ich mich nicht Irre kommt dein Newton auf ca. 0,8 Bogensekunden Auflösung. Ab einer gewissen Brennweite ist die Auflösung im Bezug auf den Kamera Chip erreicht und weitere Vergrößerung wäre eine Leere Vergrößerung ohne Details.
Das ist aber alles Theorie und ich selber Vergößer lieber auch etwas zu viel als zu wenig ;)
Gerade wenn die kleinsten Details größer sein sollen als das Kamera Rauschen ist das umso wichtiger!
Hier gibt es einen Rechner dazu:
http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/optik.berechnen.php
Die Okulardaten einfach nicht beachten und nur auf die Auflösungsgrenzen achten!
Dem Rechner zu folge wäre schon ab einer 2 Fach Barlow deine Reale Auflösung erreicht. Allerdings wäre Jupiter dann nur 78 Pixel Groß. Mit deiner 5 Fach kommst du schon auf 194 Pixel ;)
lg Benny
Achim Reinhardt 30. Oktober 2011, 13:15
Hallo Benny,wirklich zufrieden bin ich nicht.
Die Aufnahme ist ein ganz normales RGB.
Habe nicht die einzelnen Farbkanäle bearbeitet.
Hatte meine alte Toucam in den Rawmodus vesetzt,
aber jetzt habe ich wieder mal das Problem das Sie zeitweise vom Rechner nicht erkannt wird.
Das hat Sie aber schon vorher einige male gemacht.
Denke eher an einen 10 " Tubus.
Sollte dann aber schon ein schneller Newton sein.(f4)
Ab etwa 700€ zu haben.
Leider wird das noch eine weile dauern und ich Hoffe das Finanziel nicht mehr dazwischen kommt.
Eine DMK wahre Natürlich auch Interresant aber mit Filterrad sind das auch an die 700 €.
Was die Belastbarkeit meiner einfachen Montierung Betifft.Die habe ich mal zusätzlich mit ca 5Kg auf dem 6" Tubus belastet und nochmal 2,5 kg zusätzlich den Gegengewichten beigefügt.
Allerdings muß ich dann schon die Beine der Montierung fast ganz einschieben.
An eine Neue Montierung und Tubus und Kamera brauche ich erst gar nicht Denken ;-)
Zur Barlow,
Die 5 Fach Barlow ist für meine 6" Öffnung schon etwas zuviel.Die Sinnvolle vergößerung habe ich wohl schon mit einer 3 Fach Barlow erreicht.
Allerdings hoffe ich mehr pixel des Webcamsensors nutzen zu können.
Der Nachteil ist Natürlich,das ich bei guter Durchsicht
nur mit 10 bis 15 Frames und einer belichtung von max
1/25 bis 1/33 Aufnehmen kann.
Dafür habe ich wenn alles Bestens ist(Seeing u.s.w.)
erheblich mehr pixel in den Rohbildern des Avi Files.
Vieleicht liege ich Damit ja Falsch?
v.g.
Achim
Benny M. 30. Oktober 2011, 12:12
Hey Achim,schöner Jupi mit einigen Details!
Das mit der Barlow scheint ja ganz gut zu klappen ;)
Ist das ein RRGB? Die Farben lassen das (Obwohl gut getroffen) vermuten?!
lg Benny
PS: Was kommt den jetzt als nächstes ? DMK oder doch lieber der 8 / 10 zoll ? ;)