Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.848 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Thomas Johannes Hoffmann 11. Dezember 2008, 3:28
Bitte löschen !Immo D. 10. Dezember 2008, 10:23
Das Thema des Fotos (nachdem kein anderes Thema erkennbar ist) ist die fotografische Umsetzung der strengen klassizistischen Architektur in eine zweidimensionale Darstellung.Diese Umsetzung ist hier gründlich misslungen.
Eines der wesentlichen Elemente jeder Architektur - das Spiel von Licht und Schatten mit den plastischen Architekturformen - fehlt hier: die Darstellung ist flach-, licht- und kontrastlos.
Die Amputation des unteren Geschosses raubt dem Gebäude Harmonie und Gleichgewicht.
Die unbegründete Schiefstellung zerstört die Statik.
Das nichtssagende Himmelsdreieck nimmt viel zuviel Raum ein ....
Insgesamt eine höchst langweilige, spannungslose und banalisierende Umsetzung des Themas.
Sascha Schlickhoff 10. Dezember 2008, 0:37
Gefällt mir gut, nur schade dass der Himmel überbelichtet ist und so der Kontrast der Wolken verloren ist. Auch die Ecke oben links hätte ich entfernt, bzw das was da noch zu sehen ist.Sascha Schlickhoff 10. Dezember 2008, 0:35
Gefällt mir gut nur die überbelichtung des Himmels ist sehr schade da so der kontrast der wolken verloren gegangen ist..