Kommentare
1
Informationen
| Sektion | Natur: Natur-Kreativ |
| Ordner | Restbilder |
| Views | 1.309 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Berthold Jochheim 3. August 2008, 8:24
Hallo in die Runde.Also meine bis jetzt gemachten 200mm-Imagon-Erfahrungen sind:
Ohne Sonne im Motiv, das ist dann kein Imagon-Wetter.
Ohne sehr sehr helle Motivteile gegen einen dunklen Hintergrund entspricht das Teil auch nicht meinen Erwartungen. Den Film entwickle ich gut 20% kontrastreicher und das erfordert dann immer noch Filter 2,3...3,5 bei MG.IV. Aber was dann am Ende nicht in den Mülleimer kommt, entspricht genau meinem derzeitigen „Antikem“ Geschmack.
Meine Standart Blende liegt bei H 9,5 .. 11,5. Da hören die anderen Weichzeichner schon lange auf, weich zu zeichnen.
Bei 200mm Brennweite im 4,5x6cm Negativ-Format über ein ganz normales Balgengerät kommt der Nahbereich optimal mit der nötigen Tiefenschärfe.
Da man bei Arbeitsblende (also um f11 rum) arbeitet, ist alles schnell duster auf der Mattscheibe zur Scharfeinstellung. Was helleres für meinen Mamiya 4,5x6 währe nicht schlecht. Ob es so etwas gibt, keine Ahnung. Man müsste ohne Mattscheibe auf das Luftbild scharf stellen können, das ist super hell.
Meine Erfahrungen mal nur so zum Spass.
Gruss Berthold Jochheim
PS.
Das Imagon wollte bei EBAY keiner haben. Mit dem ERST-Gebot um die 40€ hat es dann den Besitzer gewechselt.