Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.219 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Stephan P. 8. Mai 2006, 20:39
Vielen Dank für die konstruktiven Kommentare !Herr Dietrich: Es wundert mich doch sehr in einem so kreativen Forum ,auf diesen begrenzten Rahmen von fotografischer Toleranz zu treffen.
Würde ich mich jetzt auch in diesem sehr eingeengten Radius bewegen,müsste ich zu dem von Ihnen hier aufgeführten Beispielbild ,ebenfalls sagen: Och wie langweilig...das kann ich ja so in jedem Kleingarten sehen.
Also bitte ein wenig über den Tellerrand schauen und andere mal anderes machen lassen...Denn Ihr Geschmack ...ist ja wohl nicht repräsentativ.
Herr Freitag: Das Bild ist tatsächlich im Garten entstanden und nicht im Studio.....der Rest ist PS.
Nur frage ich mich,warum man sich in Zeiten von digitaler Fotografie und der dazugehörigen Bearbeitungsmöglichkeiten,schon fast dafür entschuldigen muss. ??!!
Gruß Stephan
Torsten Freitag 8. Mai 2006, 11:55
Warum soll ein Plümchen nicht ins Studio, warum soll es denn nicht vor einem schwarzen Hinterrund freigestellt werden dürfen. Ich finde, beides hat seine Brechtigung. Allerdings: Wenn schon Studio und wenn schon schwarzer Hintergund (als gestalterisches Mittel,um Farben und Strukturen einer Blume hervorzuheben), dann erwarte ich im Ergebnis eine knackige Detailschärfe. Die fehlt hier.Gruß Torsten
Jürgen Dietrich 7. Mai 2006, 17:09
Warum darf nun diese Dicentra nicht ihre Schönheit vor natürlichem Hintergrund zeigen ? Weshalb loben hier einige die PS-Freistellungskünste mit der Masche des schwarzen Hintergrunds ?Tausendmal zu sehen und immer erkennbar künstlich.Damit es nicht nach Eigenlob aussieht hier mal ein link zu einem anderen um Klassen besseren Bild von H.H:
Grüße Jürgen D.
Winnie Punkt 7. Mai 2006, 13:28
Klasse Foto! Titel passt und wird auf ironische Weise dem "Stengel" nicht gerecht. (Ergibt das Sinn?)Gruss, Winnie
Henno 6. Mai 2006, 9:57
Vielleicht einfach schwarzen Karton dahinter gehalten? *g*Jan Peter Theurich 5. Mai 2006, 23:44
Gib doch mal nen Tip, wie Du die Freistellung so sauber hinkriegst.Sehr gekonnt!
Lady Bathory 5. Mai 2006, 18:17
Hammer diese Schärfe.einfach und gut