Hallo Ingo,
auch ich habe so meine Probleme mit dem Bild; Leica -Fotografie hin oder her; ich vermute mal das a) beim scannen zu viel verloren gegangen ist und b) das Bild duch seine relativ kleine Abildung nicht richtig rüber kommt.
Gruß: Ulli
Wegen der "Unschärfe" der Blätter ist schon in der LEICA-Fotografie (war vor Jahren mal Titelbild) öffentlich diskutiert worden: die Schärfe liegt im Stamm, mit dem Tele-Effekt (200 mm) sind die Blätter bewußt "impressionistisch" geworden, wie von LEICA selbst kommentiert worden ist.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ulrich R. 29. Mai 2004, 0:54
Hallo Ingo,auch ich habe so meine Probleme mit dem Bild; Leica -Fotografie hin oder her; ich vermute mal das a) beim scannen zu viel verloren gegangen ist und b) das Bild duch seine relativ kleine Abildung nicht richtig rüber kommt.
Gruß: Ulli
Falk P. 1. Mai 2004, 23:25
...die schärfe liegt im stamm...??nur gut, dass es immer mehrere sichtweisen gibt. das gesamte bild inkl. stamm sieht grünlich verwaschen aus. vielleicht ist es aber so gewollt.
falk
Ingo Hecker 1. Mai 2004, 23:02
Wegen der "Unschärfe" der Blätter ist schon in der LEICA-Fotografie (war vor Jahren mal Titelbild) öffentlich diskutiert worden: die Schärfe liegt im Stamm, mit dem Tele-Effekt (200 mm) sind die Blätter bewußt "impressionistisch" geworden, wie von LEICA selbst kommentiert worden ist.