Irgendwie wohl ein radikaler Bildansatz! aber dann doch nicht so ganz gelungen,weil das Auge sich bei Betrachtungen doch an etwas festhalten will und hier wirklich nichts findet.Ich denke ,dass auch Wolken klar umrissene Strukturteile haben oder wenn das fehlt müßte wohl doch ein kleines "irdisches" Teil dafür aushelfen.Kurz gefasst glaube ich, dass jedes Foto ein scharfes Detail braucht..Suche gleich mal ein altes Wolkenbild aus meinen heraus...Interessiert mich.Will damit nicht den großen Könner herauskehren, sondern nur zeigen was ich eben beschrieben habe:
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Mirco Wilhelm 27. März 2010, 11:00
Den Ansatz verstehe ich, allerdings experimentiere ich gerade damit genau diese klaren Strukturteile weg zu lassen.Andere Wolken finden sich auhc hier: http://www.flickr.com/photos/bindermichi/sets/72157616025479652/
Jürgen Dietrich 27. März 2010, 10:53
Irgendwie wohl ein radikaler Bildansatz! aber dann doch nicht so ganz gelungen,weil das Auge sich bei Betrachtungen doch an etwas festhalten will und hier wirklich nichts findet.Ich denke ,dass auch Wolken klar umrissene Strukturteile haben oder wenn das fehlt müßte wohl doch ein kleines "irdisches" Teil dafür aushelfen.Kurz gefasst glaube ich, dass jedes Foto ein scharfes Detail braucht..Suche gleich mal ein altes Wolkenbild aus meinen heraus...Interessiert mich.Will damit nicht den großen Könner herauskehren, sondern nur zeigen was ich eben beschrieben habe:VG Jürgen D.