Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Anfängerecke - nachgefragt |
| Views | 646 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 500D |
| Objektiv | Unknown (-1) |
| Blende | 0 |
| Belichtungszeit | 1/200 |
| Brennweite | 0.0 mm |
| ISO | 400 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Benny M. 1. Juli 2011, 19:14
Hi Sascha,Überbelichtung vieleicht, allerdings wäre ohne sie kaum Struktur in der "Dunklen" Hummel.
Da hilft nur HDR (etwas schwer bei sowas ^^) oder RAW und die Lichter wiederherstellen (Lightroom, DPP von Canon)
Wird das dann zu Kantig an den Ausgebrannten Stellen kann man das ganze noch per Pseudo HDR verheiraten. Geht wie ein Normales HDR nur das du mit einem RAW Konverter das Bild mit +2 / 0 / -2 EV entwickelst und dann alles verrechnest.
lg Benny
Sascha Z 20. Juni 2011, 22:21
Danke, ich werde es beherzigen!Jürgen Dietrich 20. Juni 2011, 22:06
Für den ersten Versuch ist es gut. Ansonsten sollte dei Schärfe schon auf den Komplexaugen liegen und die ausgebrannten zu hellen Stellen sprechen für Überbelichtung.VG Jürgen D.