Ein anderer Schnitt ;-)
Aufgrund einer netten Anmerkung, von einem lieben Fotografen hier aus der FC, zu meinem Bild:
Mit Getöse
KW_fotodesign_SZ
habe ich den Schnitt nochmals im Format 3:2 gesetzt. Ich hoffe das ich so die Anmerkung umgesetzt habe, wie sie gemeint war.
Jetzt seid ihr gefragt! Welcher Schnitt gefällt euch besser?
Ich weis es nicht so recht.
Kommentare
4
Informationen
| Sektionen | Natur: Nachgefragt-Landschaft Natur: Wasserfälle Natur: Konstruktive Bildbesprechung |
| Ordner | Tiere und Natur |
| Views | 14.147 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 600D |
| Objektiv | EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II |
| Blende | 11 |
| Belichtungszeit | 10 |
| Brennweite | 18.0 mm |
| ISO | 100 |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hansheinrich 31. Januar 2018, 12:56
Was sofort den Blick auf sich zog, war das Logo am unteren rechten Rand des Fotos. Und das empfinde ich als störend. Ansonsten ist das Objekt gut gesehen und fotografiert worden.LG
Hansheinrich
T.L. Photographie 25. August 2017, 18:38
3:2 finde ich in diesem Fall günstiger. Der Blick des Betrachters wird hier voll auf das seidige Wasser gelenkt und das reicht hier völlig. Ein sehr schönes Naturmotiv ist es auf jedem Fall, egal welches Format man wählt.SG Thomas
Karla M.B. 25. August 2017, 10:01
Hm, das ist schwer zu sagen...mir gefallen beide Varianten sehr gut... ;o))So richtig entscheiden kann ich mich auch nicht.
LG Karla