@ Sandra Sternberg:
Aus Deinem Profil: "Ich bin ein blutiger Anfänger und freue mich über viele Tipps und Anregungen von Euch !"
Das Bild ist nicht überschärft. Das Gras ist in natura so. Überschärfte Bilder weisen Artefekate auf, d. h. man könnte diese wenn am Schaf erkennen, nicht aber an den Gräsern.
Was Du als überschärfst siehst könnte eine leichte Täuschung sein, da das Schaf auf einem Deich steht und lange Gräser an der Steigung mit dem abgefressenen Gras auf der Spitze des Deiches Aufgrund des Standpunktes des Fotografen in einer Ebene liegen.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Tino Neitz 14. September 2008, 14:59
@ Sandra Sternberg:Aus Deinem Profil: "Ich bin ein blutiger Anfänger und freue mich über viele Tipps und Anregungen von Euch !"
Das Bild ist nicht überschärft. Das Gras ist in natura so. Überschärfte Bilder weisen Artefekate auf, d. h. man könnte diese wenn am Schaf erkennen, nicht aber an den Gräsern.
Was Du als überschärfst siehst könnte eine leichte Täuschung sein, da das Schaf auf einem Deich steht und lange Gräser an der Steigung mit dem abgefressenen Gras auf der Spitze des Deiches Aufgrund des Standpunktes des Fotografen in einer Ebene liegen.
Sandra Sternberg 14. September 2008, 14:44
Diese Aufnahme ist überschärft, das kann man an den ausgefransten Gräser erkennen , manchmal ist weniger mehr !LG Sandra
En Ricos Katzenbande 15. August 2008, 17:49
cool, klasse Bildaufbau auch.. just me 15. August 2008, 17:21
Yep, echt schaaf eh`.Warum eigentlich in SW ? Der Rest ? Passt ! Aufteilung, Schärfe, Kontrast, Wirkung, überzeugt mich alles. Eine wirklich gelungene Aufnahme!
Grüße