bild
müsste viel grösser sein. so 2m hoch und so. aber nur mal zum schnell zeigen. hab ich gefunden :)
wahrscheinlich habe ich die kamera aus versehen ausgelöst weiss nicht mehr.
geschärft ist absichtlich so.
Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Youth: Lifestyle, Jugendkultur |
| Views | 1.965 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
|
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Rahm Günter 27. März 2011, 19:47
Na ja,irgendwo hab ich schon mal bessere Bilder von Dir gesehen! Gruß Günter.Raymond Funke 24. November 2006, 6:21
Bei der vorgeschlagenen Grösse sollte die Wirkung da sein, gute Idee, ganz knapp den Vogel an den Rand gepresst!lg remo
Hier noch eine lokale Variante, auch für 3x4m gedacht:
Joëlle Fabbri 12. November 2006, 14:43
ich weiss, ich bin innendekorateurin, ich sehe alles als desingellement, ich denke gross allein ist schon toll, + tolle fotographien als bilder an der wand sehen absolut klasse aus!!Simon Stucki 12. November 2006, 10:15
du musst das bild nicht mit der weissen fläche als ganzes betrachten, die weisse fläche dient nur dazu den hintergrund weiss zu machen. bei grossen bildschirmauflösungen sieht das dann aus wie ein rahmen ist aber keiner. wennschon wäre es ja das passe partout und der rahmen würde fehlen, oder hat irgendjemand schon mal so einen grossen weissen asymmetrischen rahmen gesehen?Simon Stucki 11. November 2006, 23:20
weiss nicht genau, aber ich denke wenn es genau zimmerhöhe wäre dann würde es mehr wie ein "design-element" wirken denn wie ein bild.ich hab da leider ein etwas schlechtes vorstellungsvermögen. aber ich denke es wär besser oben und unten so ca. 5cm zu lassen.
Felix M. 11. November 2006, 23:10
sehr coolJoëlle Fabbri 11. November 2006, 22:54
warum nur fast zimmerhöhe?wie gross sind denn bei euch die räume?
vom sockel bis zur decke, das hat style!!
Simon Stucki 11. November 2006, 22:34
ja das ist mir auch klar. aber auf dem negativ müsste eigentlich noch etwas mehr spielraum sein, wobei mich das nicht so stört.ich find einfach dass das bild gross sein muss auch so dass man die kornstruktur sehen könnte.
ich könnte mir das bild auch gut in fast zimmerhöhe vorstellen.
Stefan Be 11. November 2006, 22:12
wenn das bild 2m groß wird, kommt die möwe auch nicht weiter vom rand weg.da fehlen mir jetzt dann schon ein paar centimeter, je nach format natürlich auch ein paar mehr.
Simon Stucki 11. November 2006, 21:10
Gianmario: Sines.Joëlle: das problem ist auch dass ich gerade nicht wüsste wo aufhängen. aber wenn ich mal einen platz finde lass ich es dich wissen und du kannst vorbei kommen :)
Joëlle Fabbri 11. November 2006, 20:46
ganz geil!!ich will die 2 meter version sehen!!
.ina. 11. November 2006, 20:24
oh, wenns Zufall war, dann doch ein sehr glücklicher!