Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 983 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Axel Binder 8. Januar 2010, 18:24
Kann mich prinzipiell meinen Vorrednern was Schärfe, Schwanz und vor allem was Farbsättigung betrifft anschließen. Mir fällt noch auf, dass der Rücken des Guten überstrahlt ist, hier hätte eine kürzere Belichtungszeit bzw. wie bereits schon erwähnt eine kleinere Blendenöffnung gut getan.Das klingt jetzt ein bisschen kritisch, darum sein durchaus angemerkt, dass es ein Bild ist, dass man gerne anschauen kann. ;o)
vG,
Axel
Klaus Ulrich Müller 8. Januar 2010, 11:45
Gut, der Schwanz unten ganz drauf wäre natürlich schön, ein bisschen mehr Tiefenschärfe an der Schnauze auch. Insgesamt aber eine hervorragende Aufnahme.Ela-HL 8. Januar 2010, 7:52
Die Farben könnten für meinen Geschmack etwas satter sein. Dann fehlt mir der Schwanz des Tieres und der helle Fleck über dem Kopf des Tieres, den hätte man doch leicht wegretuschieren können. Kontrast?Hrmmm.. Von der Schärfe her find ich das gut.
Ich mag mehr sehen.