am Weiher ...
Canon EOS30 / Tamron 19-35mm.
Delta 400 / MZB
Scan mit Nikon LS-40
Kommentare
17
Informationen
| Sektion | Natur: Bach, Fluss & See |
| Views | 606 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Dieter Cosler 6. März 2004, 9:12
@Markus,jetzt übertreibste aber ein wenig**gg
OK da ist etwas zu viel Schwarz und etwas zu viel Weiss drin, aber die mitleren Tonwerte sind schon vorhanden.
Das ist für mich jetzt nun mal eine andere Welt an die ich mich rantasten muss.
Aber ich bin da ganz positiv.
Gruss
Dieter
ber ni 5. März 2004, 8:56
ich sach ja... ikch bekomme die letzten 3 dunklen felder des graukeils nicht getrennt..werde nochmal auf bastis monitor schauen
Dieter Cosler 5. März 2004, 8:17
@Berni,wenn das so ist.... dann schmeiss Deinen Monitor bei Ebbe in die Elbe.
Aber nur nit bei Flut.... ansonsten kommt der wieder zu Dir zurück!!!!!**gg
LG
Dieter
ber ni 5. März 2004, 8:15
ich hab in den schatten noch gute zeichnung..in den lichtern teilweise nicht..
Stefan Negelmann 5. März 2004, 8:02
bei mir kommen die hellen Töne einen Tick zu hell - kann aber auch eine Monitorfrage sein.ist sicher eine Frage deines workflows...
Gruß
Stefan
Dieter Cosler 5. März 2004, 7:27
@Alle,Dank für die Anteilnahme an diesem "Versuch".
Gehen wir die Punkte durch:
Die Optik ist nix, da sie an den Rändern brutal abfällt, und wird demnächst gegen ein 20mm fest getauscht.
Bildaufbau ist nix, da der Vordergrund offensichtlich total störend ist. Der eine mags.... der andere nicht....
Was aber ist jetzt mit den Kontrasten??? Und diese Frage ist mir wirklich wichtig!!! Ist da zu viel des guten oder kann man das so lassen????????
Wenn hier "technisch" was nicht stimmt... wo liegt das Problem und was muss ich da noch ändern?????
Gruss von einem fragenden Cosler
Ilona B. 4. März 2004, 19:17
ich mag es .............lg ilona
ber ni 4. März 2004, 17:59
wirr... das ganzebye, berni
† Heinz W. 4. März 2004, 13:33
Zu hart finde ich es nicht, ist doch vorne links im dicken Stamm noch Zeichnung vorhanden.Gruß
H1,
Dieter Cosler 4. März 2004, 13:29
@Markus,arbeite ich das Bild zu flach aus.... ruft der andere nach Kontrast!!!
.... bringe ich einen verträglichen Kontrast rein... mosert der nächste.....
.. hier kann man es niemandem richtig machen***gg
LG
Dieter
J. Te. 4. März 2004, 10:35
Ist schon ein "richtiger Cosler"...wurde mir erst klar, als ich die Anmerkungen mit breitem Grinsen las....Klasse Bildidee...
Grüße in die Mitte der Republik
Jörg
Stefan Negelmann 4. März 2004, 10:24
Dieter: *gggg*hast Tilo vergessen:)))))
und: ein paar Treppchen sind da obendrein auch noch....schnell weg:)
Gruß
Stefan
Barbara Mayer 4. März 2004, 10:22
*lol*ach sooooo :-)))))))))
Dieter Cosler 4. März 2004, 10:22
@Barbara,ich wollte nur vorbeugen......*g
Barbara Mayer 4. März 2004, 10:19
äh... dieter??? alles okay? ich mein deine comments an hartwig, stefan und dieter *ggg*ansonsten schliess ich mich h1 an, is mir auch ein bisschen zu konfus....