.. also gut... legen wir das Thema Wolken zu den Akten
*g
Kommentare
12
Informationen
| Sektion | Spezial: Missglückt |
| Views | 669 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Dieter Cosler 15. Juli 2006, 19:09
>aber für mich sind das immer noch zwei Welten: SW analog und digital. <... unterschrieben Rainer!
Daher auch meine Bemühungen das die Fotos von der Digi näher an S/W landen als an Digis.
.. aber das muss ich nun einfach noch in den Griff bekommen.
PUNKT!
EOD*g
LG
Dieter
Rainer eSCeHa 15. Juli 2006, 17:35
Dieter - Du hast natürlich recht: "Punkt !" trägt nicht wirklich was zur Sache bei. Sorry....;-)Ich denke, ohne PS o.ä. wirst Du nicht auskommen - meine Erfahrung ist jedenfalls, dass man deutlich länger vorm Rechner sitzt und mehr Zeit mit Bildbearbeitung verbringt als beim Bearbeiten von SW-Filmen (Scanzeit mal ausgenommen). Ausserdem denke ich, dass es schwer ist, den "Charme" von Analog mit der Digitaltechnik widerzugeben - jedenfalls nicht mit Photoshop - Minimaleinsatz. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren..... Bitte nicht falsch verstehen: ich habe nichts gegen Digitalkameras - habe schließlich selber eine aber für mich sind das immer noch zwei Welten: SW analog und digital.
Ralf der Hinterwäldler 15. Juli 2006, 14:33
Hmmm ... also für Auftragsarbeiten auf Veranstaltungen etc. würde ich auch eine D-SLR bevorzugen, insbesondere dann, wenn die Ergebnisse schnell vorliegen müssen.Für alles andere kann man mich jedoch nicht vom Film abbringen. Was ich zu meinem Privatvergnügen fotografiere hat genügend Zeit um in Ruhe entwickelt und geprintet zu werden. Filme sammle ich auch schon mal einige Wochen bis genügend für eine Entwicklung zusammen sind, d.h. bis es sich lohnt, von einer Stammlösung wieder eine Arbeitslösung anzusetzen, die dann auch an dem einen Tag aufgebraucht werden kann.
Gruß, Ralf
Dieter Cosler 14. Juli 2006, 15:06
@Rainer,hmmm .....Punkt....
... auch Deine Meinung oder nicht??????**gg
Rainer eSCeHa 14. Juli 2006, 15:04
Punkt !Stefan Negelmann 14. Juli 2006, 10:11
:))Dieter Cosler 14. Juli 2006, 10:08
Dank an Euch für die Anmerkungen.Aber lasst mich bitte erklären wieso und warum ich mir ein 2. Bein geschaffen habe.
JA… ich brauche das „schnelle Ergebnis“!!!
… zumindest wenn es heißt auf Veranstaltungen Fotos zu machen, die dann hinterher
auf WEB-Seiten liegen. Ich bin es leid für jeden Dia-Film 12,- Euro auszugeben und das ganze dann mal x…..
Dann kommt noch die Arbeit und die Zeit hinzu.
Will heißen Dias mit der Lupe sichten und dann einscannen. Da kommen schnell schon einmal Stunden zusammen.
Zum Thema S/W-Bilder:
im und nach dem Urlaub war das alles kein Thema für mich.
Beispiel: meine ganze Amrum-Serie waren 14 Filme.
Also…. Entwickler beim Moersch bestellt und die 14 Filme in 3 Tagen entwickelt.
Das war alles eine Arbeit die mir Spaß gemacht hat und wo hinterher das Ergebnis gut war ( bilde ich mir jedenfalls ein….).
Aber wie sah das dann nach dem Urlaub aus… wenn es heißt das man seinem Hobby nachgehen will und „mal fotografieren“ geht…
Wie war das mit dem Restentwickler im Keller noch??? Ist der jetzt noch gut… oder hängt man da schon am Limit???
Also… den alten in die Tonne und wieder 24,- Euro für neue Brühe.
Film durch… Ergebnis sehr gut…..
6 Wochen später kommt wieder die Lust auf die Cam….
Bis zu diesem Zeitpunkt kein Thema da die Brühe noch fit war.
3-4 Monate später kommt dann wieder der Zweifel auf…. hält sie noch oder nicht????? Also knallt man vorsichtshalber 12,- Euro in die Tonne und kauft neue Brühe.
.. oder … die A-Mischung hält dicke 2 Entwicklungen in meiner Dose aus. NUR…. wenn man einen Film entwickelt hat und die A 3 Wochen stehen lässt dann kann man die auch knallen da sie sich schon verfärbt hat…. also wieder in die Tonne damit.
Das ganze will für mich folgendes heißen: wenn ich „mal Lust“ auf´s Fotografieren habe werde ich durch die Chemie eingebremst…. und dann lass ich es eher .
Das ganze hat bisher wunderbar funktioniert, wenn man in einem gewissen Zeitraum mehrere Filme hat. Hat man ab und zu nur einen wird es kritisch.
Ich fotografiere nun mal nicht sooooo viel ( ausser im Urlaub…)
Diese ganze Diskussion die ich hier momentan führe was Filter + Digi anbetrifft dient lediglich dem Ziel so wenig wie möglich in PS zu machen.
Ich HASSE PS!!!!
Alles was ich jetzt lernen muss ist einen Weg zu finden, wo ich diese Digi so behandeln kann, dass sie der „alten Technik“ so nahe wie möglich kommt.
So etwas wie diese berühmten Belichtungsreihen bei Digis kommt für mich nicht in Frage.
Entweder ich lerne die Situation vorher richtig einzuschätzen …. oder ich lasse es.
LG
Dieter
VEREINIGUNG FÜR DKV 14. Juli 2006, 0:01
Ich würde das Foto nicht zu den Akten legen ... und die Kamera und den Film auch nicht. Und eingeholt haben "Sie" uns vielleicht schon, aber willst Du Geschwindigkeit oder Entschleunigung, schnelle Abarbeitung oder langsame Spannung mit Überraschung? Ist Schnelligkeit alles in dieser Zeit, gerade in dieser Zeit ...?LG
Klaus Buhles 13. Juli 2006, 20:20
*loool*Bei den Akten liegen die Dinger noch lange nicht -
sei doch nichtso ungeduldig und geh ma drüben gucken
*gggg
LG - Klaus
Dieter Cosler 13. Juli 2006, 17:45
@Ulla... Harald....Grund für dieses Bild war die Diskussion unter diesem Bild...
Borkum´s Weite ...
Dieter Cosler..tja Ulla.. ich glaube "Sie" haben uns zwar noch nicht überholt.... zumindest aber eingeholt.
LG
Dieter
Ulla Kulcke 13. Juli 2006, 16:40
kein anständiger sw-fotograf legt das thema "wolken" zu den akten und dann noch mit diesem bild...tststs, du schelm ;-)))