Abwärts
Marienkäfer beim Morgenspaziergang auf einem Grashalm!
Canon 20D + Tamron 90 SP Di Makro
Kommentare
130
Informationen
| Sektion | Natur: Käfer |
| Ordner | Insekten |
| Views | 1.962 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Robert Koch 13. Juli 2006, 8:49
Sehr schönes Makro trotz all dem Gezeter.Gruß,
Rob
Rene Lauterbach 23. Mai 2006, 17:23
ein sehr schönes macro.tolle schärfe und farben.
gruss rene
Woici 17. Mai 2006, 19:50
es darf auch ein rinderbein sein... :-)))Kerstin G 17. Mai 2006, 17:12
OK, dann werde ich mich also demnächst auf die Suche nach einem Marienkäfer mit Grashüpferbein im Maul machen und erwarte dann Dein PRO!Darf es eventuell auch ein Spinnenbein sein...?
Woici 17. Mai 2006, 15:18
kerstin, niemals würd ich mir herausnehmen wollen, deine votingentscheidung nicht zu akzeptieren... wenn du ein bild für herausragend hältst, dann ist das so. wie du richtig gesagt hast, gibt es genügend leute die nur ab und an in die galerie voten gehen (auch ein grund, warum gerade tier- und naturbilder überproportional hoch in der galerie vertreten sind.. dort gibt es viele leute die sich nur solche bilder anschauen und dann auch nur für solche bilder voten gehen, wenn von einem buddy ein bild zur abstimmung steht... dadurch entsteht ein missverhältnis, denn die tierbilder haben dann von vorne herein schon mehr pro-stimmen auf ihrer seite) und wie du sagst, eben nicht beurteilen können oder auch wollen, wieviele bilder mit dem gleichen motiv in der gleichen situation bereits in die galerie gewählt worden sind...und niemand hat gesagt, dass jedes motiv nur 1 x in die galerie soll... wenn du morgen deinen marienkäfer mit einem grashüpferbein im maul vorschlägst, bin ich der erste der pro votet... .-)
nicht das motiv soll oder muss einmalig sein, sondern die situation, die umgebung, die haltung, das licht, was auch immer.. irgend etwas besonderes sollte zumindest für mich an einem galeriebild sein...
und ja... eichhörnchen sind noch inflationärer vertreten als marienkäfer... das gleiche gilt für schnepperlinge, blaumeisen, Eisvögel, Schwebfliegen und vor allem libellen... alles noch geschlagen durch weichgezeichnete und kontrasthochgedrehte, farbverfälschte sonnenuntergänge am meer/see/fluss/wiese
:-))
Kerstin G 17. Mai 2006, 15:08
Ach Mensch, ich glaube, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei!Es geht mir nicht darum, dass mein Marienkäfer unbedingt in die Galerie muß (ich kann sehr gut damit leben, dass er es nicht geschafft hat, da gibt es nun wirklich wichtigeres...) noch stört es mich in irgendeiner Weise, dass Du zufrieden bist, dass er es nicht in die Galerie geschafft hat. Aber Deine erste Aussage hat mich einfach deshalb geärgert, weil dadurch wirklich der Eindruck entsteht, dass DU derjenige bist, welcher entscheidet, welche Motive denn nun so herausragend sind, dass sie einen Galerieplatz verdient haben und die 220 Pro-Voter als "ui ein Käfer....wie süüüß"-Voter abtust. Ist in meinen Augen halt schon beleidigend. Und wenn jedes Motiv nur einmal in die Galerie darf, wird es ja langsam etwas schwierig, mal ganz davon abgesehen, dass auch nicht jeder so regelmäßig wie Du im VC ist und somit auch nicht unbedingt immer den Überblick über bereits vorhandene Motive hat. Ich vote zum Beispiel eher selten und wenn mir eine Aufnahme sehr gut gefällt und ich persönlich sie für aus der Masse heraus ragend halte, vote ich mit pro und forsche nicht erst nach, ob es bereits ein ähnliches Motiv in der Galerie gibt!
Im Übrigen habe ich mal nachgesehen, es sind doch gar nicht so viele Marienkäfer in der Galerie, Eichhörnchen gibt es viel mehr...(-:
Woici 17. Mai 2006, 14:43
nur um missverständnissen vorzubeugen:das ist meine ganz persönliche einstellung zur galerie und zu galeriebildern. ich erhebe keinen anspruch auf allgemeingültigkeit.. (sieht man ja an der galerie... .-)) )... werde aber deswegen mein votingverhalten nicht ändern und hoffe noch immer, dass sich die menge derer, die das auch so sehen, stetig vergrössert... es kann dem aushängeschild der fc nur gut tun....
ich persönlich schicke nämlich niemanden der mich nach der fc fragt, in die galerie, das wäre mir zu peinlich...
Woici 17. Mai 2006, 14:30
kerstin, ich sehe, du verstehst mich noch immer nicht...ich habe an deinem marienkäfer nichts zu kritisieren.. wie ich bereits oben angeführt habe, ist er technisch einwandfrei ... (soweit ich das beurteilen kann).
er ist bestimmt auch in deinem portfolio ein highlight.. wieso also sollte ich ihn kritisieren... als bild...
hier aber geht es um die galerie... wie bereits oben angeführt sollte sie in meinen augen eine sammlung der besten marienkäferbilder sein... die 3-10 marienkäferbilder die sich weit von den anderen hundert technisch perfekten marienkäferbildern abheben...
und wenn eines dieser besonderen bilder in 5 oder 6-facher ausfertigung für die galerie vorgeschlagen wird, dann ist auch eine der ursprünglich herausragenden marienkäferaufnahmen nicht mehr galeriewürdig...
nur als beispiel... du schaffst es, eienn marienkäfer in technisch einwandfreier qualität dabei zu knipsen, wie er ein heuschreckenbein abnagt... das ist ein bild, das ist galeriewürdig... der nächste marienkäfer der auch an einem heuschreckenbein herumnagt, ist schon nicht mehr so einmalig, hat aber noch eine gewisse berechtigung für die galerie...
der 22ste marienkäfer der an einem heuschreckenbein herumnagt, kann technisch noch so perfekt sein, er hat in der galerie einfach nichts mehr verloren, denn da stehen schon 21 technisch perfekte marienkäfer die an einem heuschreckenbein herumnagen...
und das gleiche passiert dir hier mit deinem marienkäfer... er ist technisch perfekt, unterscheidet sich aber von duzenden anderen technisch perfekten marienkäfern in der galerie nur so marginal, dass ich eben nicht der meinung bin, er gehört dort hinein...
was ich mich in diesem zusammenhang einfach frage (und das vor allem bei tier- und naturbildern): warum zum teufel muss denn der 247ste marienkäfer zwingend in die galerie???? macht es dein bild besser? ist das dann ein adelstitel den du als namenszusatz tragen darfst? und warum ist der galerieeinzug des 247tausendsten Falters auf blume, vogels auf ast und marienkäfer auf blatt "verdient"????????
Kerstin G 17. Mai 2006, 13:30
Ich kann Dir ganz genau sagen, warum ich nicht nachgefragt habe. Ich sagte bereits, dass ich sachliche und konstruktive Kritik haben möchte, die mich auch weiter bringt. Wenn ich von Dir jetzt die Aussage bekomme, dass der Käfer langweilig ist und schon 1000 mal so fotografiert wurde (wovon ich selber noch nicht ganz überzeugt bin, da mir der Bildaufbau sehr gut gefällt...), kann ich damit nichts anfangen. Ich möchte Dir aber natürlich nichts falsches unterstellen, und vielleicht hätte ich ja tatsächlich eine konstruktive Kritik bekommen. Aber ich habe gerade im VC sehr oft die Erfahrung gemacht, dass Bilder einfach nur niedergemacht werden und das möchte ich mir eigentlich ersparen...Aber vielleicht nimmst Du Dir mal die Zeit, meine heute eingestellte Schmetterlingsaufnahme konstruktiv zu kommentieren. Aber bitte keinen Kommentar wie langweilig und schon 100 mal besser gesehen. Damit weiß ich nicht, was ich nächstes Mal besser machen muß und somit bringt mir das nichts. Mir gefällt die Schmetterlingsaufnahme aber ich weiß auch, dass sie längst nicht perfekt ist und es sicherlich berechtigte Kritikpunkte gibt. Wenn ich da eine konstruktive und nicht beleidigende Kritik von Dir bekomme, würde ich mich sehr freuen und beim nächsten Contra für ein von mir vorgeschlagenes Bild ganz bestimmt nachfragen!
Im Übrigen habe ich das auch genau so in meinem Profil stehen, dass ich durchaus auch kritische Anmerkungen wünsche...
Woici 17. Mai 2006, 12:51
kerstin, glücklicherweise landet nur ein sehr kleiner teil in der galerie.. und selbst der ist noch viel zu gross...und kritik? wieso? kaum jemand interessiert sich für kritik unter dem bild, wenn sie nicht positiv ist...
im voting geht es nur darum, ob das bild galeriewürdig ist oder nicht.
wieso sollte ich mir die zeit nehmen, auch noch zu tippen, warum ich mich dafür oder dagegen entschieden habe?
ich vote offen, jeder kann nachfragen.. ich kann mich nicht erinnern, dass du z.B. bei mir nachgefragt hast.
10% aller bilder werden vorzeitig aus dem voting zurück gezogen.. wenn ich mir jetzt auch noch mühe mit der begründung gegeben hätte, würde ich mich mal richtig ärgern.
ganz abgesehen von den qualifizierten kommentaren des fotografen, des vorschlagenden oder der buddys zu begründeten contras... nee nee... das tut wirklich nicht not...
wie gesagt, wen es interessiert, der kann problemlos nachfragen... so selten wie ich gefragt werde, kann eine begründung also nicht wirklich interessieren... und auf die lippenbekenntnisse "ich will kritik hören" ist gepfiffen... auch diese formulierung gilt bei fast allen nur, wenn die kritik positiv ist...
Kerstin G 17. Mai 2006, 12:21
Na, ich denke nach wie vor, dass sich dann auch im Voting dann doch mehr als nur 5% mit dem Bild beschäftigen. Schließlich landet ja nur ein sehr kleiner Teil der vorgeschlagenen Bilder auch tatsächlich in der Galerie!Im Übrigen würde ich mir hier sicherlich auch mehr KONSTRUKTIVE Kritik wünschen. Ich meine damit aber auch wirklich konstruktive Kritik, die mich weiter bringt und keine Beleidigungen...
Woici 17. Mai 2006, 12:10
Ro Go... selten so wahre worte so gelassen geschrieben gesehen... :-)Woici 17. Mai 2006, 12:06
kerstin, im voting bin ich mir fast sicher dass es höchstens 5% sind... anders sind manche ergebnisse tatsächlich nicht zu erklären... .-)wenn die quote in meinem sonstigen fc-umfeld so wären, wäre ich auch schon weg, aber da sehe ich die quote als höher an...
Kerstin G 17. Mai 2006, 12:01
Nun, ich gebe ja zu, dass sich viele Leute hier sicherlich nicht ernsthaft mit den Bildern auseinandersetzen, schließlich werden hier mitunter auch Fotos mit zahlreichen Anmerkungen hochgejubelt, die ich sofort wieder als mißlungen von der Festplatte löschen würde... Darüber ärgere ich mich auch immer wieder. Aber ich hoffe doch, dass sich schon etwas mehr als nur 5% ernsthaft mit den Bildern beschäftigen. Ansonsten sollte ich mir ernsthaft überlegen, meinen Account hier zu kündigen...Woici 17. Mai 2006, 11:53
das sind die leute, die sich mit dem bild beschäftigen.. unabhängig vom genre, unabhängig davon ob es ein buddy ist, unabhängig davon wie man zum fotografen steht... die leute, die das bild bewerten und nicht nur anschauen und klicken...