Abdecken oder nicht?
Für diesen Thread: http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=1&i=443187&t=443187
Links: 30sec. mit Objektivdeckel, Okular abgedeckt
Rechts: 30sec. mit Objektivdeckel, Okular offen und mit einer etwas altersschwachen Minimaglite hineingeleuchtet.
Jeweils identische RAW-Konvertierung.
Noch Fragen?
Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Spezial: Licht und Feuer |
| Views | 1.259 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Christiane Wüllner 24. Dezember 2007, 16:47
Hallo Bjørn, vil med dette ønsker deg og dine en riktig god jul!!!:-)) Christiane
Björn Pedersen 9. Dezember 2007, 23:36
Naja, wenn man daran denkt, das der Spiegel so um die 60-70% Reflektivität hat, also 30-40% durchlässt, dann ist es gar nicht mehr so verwunderlich.Der TIEGER 9. Dezember 2007, 23:33
Das hätte ich nicht für möglich gehalten.....Christiane Wüllner 9. Dezember 2007, 23:00
Hmmm???das ist mir zu hoch...:-((
Der TIEGER 9. Dezember 2007, 22:46
Ok, ich bin ja eigentlich gegen Markenkrieg *g* .... außerdem habe ich es gerade selber probiert (D2H mit schönem Okularverschluss). Die Bearbeitung dauert noch ein wenig, aber das Verhältnis der Dateigrößen der JPEG-Dateien (132 vs. 1132 KB) sagt eigentlich schon alles.Björn Pedersen 9. Dezember 2007, 22:36
Das war ne 30D. Die Exifdaten hängen sogar noch dran.Der TIEGER 9. Dezember 2007, 22:29
Noch Fragen? Ja. Mit welcher "Kamera"?