Kommentare 7

  • Udo Ludo 6. November 2011, 17:20

    Grundsolide. Aber wofür?
  • ederl 29. Oktober 2011, 10:54

    Das schert irgendwie aus Deiner "Eigenart" aus.
    Es ist einfacher, das für mich "Schlechtere" zu kritisieren...Gute sind mir zu viele da;-)
  • nuengsongsam 27. Oktober 2011, 14:17

    Auf jeden Fall ein interessantes Teil.
    Womöglich eine Art Abenteuerspielplatz für Trittbrettfahrer.
  • p.n.greta 27. Oktober 2011, 9:51

    ohnearme - der schnitt sagt dir nicht zu?
    lichtformwerk - hm, ich find´s wichtig, dass der schatten erst auf den zweiten blick zu sehen ist, sozusagen als zweites bild/ perspektive.
    jimi fuendrix - guckst du oben ;)
  • Jimi Fuendrix 27. Oktober 2011, 8:18

    Gefällt mir sehr gut, der Personenschatten ist mir im ersten Moment gar nicht aufgefallen, aber ich überfliege die Fotos sowieso immer nur;) Will man jetzt päpstlicher als der Papst sein, so wäre das Bild sicherlich ohne Personenschatten einen tick besser. Definitiv aber sehr schöne Schärfe und Sättigung:)
  • Lichtformwerk 26. Oktober 2011, 20:42

    Motiv, Schnitt und Linien finde ich sehr okay - nur der Personenschatten stört (und wenn er Teil des Konzepts ist, dann müsste er sich m.E. komplett vom statischen Grundmotiv abheben). LFW
  • Ohnearme 26. Oktober 2011, 18:35

    sehr statisches motiv.
    da liegt, wenn überhaupt, der reiz im schnitt.
    dieser sagt mir aber hier nicht zu.