Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Leichte veränderung :-(( von Der Markus 01

Leichte veränderung :-((


Von 

Neue QuickMessage schreiben
17.09.2005 um 21:14 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Oh, dann sieht’s halt ein bißchen besser aus
!?! NA UND !?!

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Wolfgang F. Wagner, 17.09.2005 um 21:21 Uhr

...erstaunlich, was man aus einem nicht so guten Makro alles noch ´rausholen kann.

Grüße von Wolfgang


Markus Thull, 18.09.2005 um 4:34 Uhr

- was sollen uns diese bilder eig sagen? -

Na ganz einfach, das man hier in der fc in Punkto korrekter Einstellung der Kamera, so gut wie nichts lernen kann. Für mich lautet die Frage deshalb eher, was sollen mir die schöngestellten Bilder sagen?
Vielleicht das die Bilder dem Verfasser ohne nachträglicher Bearbeitung nicht gefallen. Oder das andere die Bilder dann viehleicht als gewöhnlich ansehen könnten. (das währe ja natürlich echt schlimm) :-)) Oder will man nur Eindruck schinden. Das muss wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden.
Nach dem Motto - Wozu lange lernen, wenn es auch einfacher geht.
Das die Bilder überschärft sind liegt an der lustlosen Bearbeitung. Sind halt eben nur fünf Minuten Beispiele.

- Naja, ist doch normal...im makrobereich doch sowieso
oder?! -

Also für mich nicht!
Ob im Makrobereich oder anderswo, außer es handelt sich im vornherein um ein Spaßfoto.

Dies alles ist halt meine Persönliche Meinung über diese Sache. Andere haben darüber wahrscheinlich eine ganz andere, die ich natürlich auch respektiere. Werde hier auch keine Diskussion vom Zaun brechen über Sinn und Unsinn der nachträglichen Bearbeitung.

In diesem Sinne
Grüße aus dem Saarland


Gerd Rossen, 18.09.2005 um 11:12 Uhr

Besonders gut gefallen mir beide Versionen nicht.

Zur Nachbearbeitung :
Wenn Du hier keine Diskussion starten möchtest, dann Frage ich mich nach den Sinn der Anmerkung.
Bei der digitalen Fotografie gehört (für mich) die nachträgliche Aufbereitung dazu.
Nach dem Verkleinern grosser Bilddateien geht grundsätzlich Schärfe verloren. Diese gilt es wieder herzustellen, durch Nachschärfen mittels Unschärfemaskes, damit das Bild später nicht unscharf wirkt.
Auch eine Tonwertkorrektur kann doch vorgenommen werden. Wenn ich in analogen Zeiten meine Bilder bei einem guten Labor abgegeben habe, so werden diese doch auch leicht korrigiert.
Es ist einfach so, als ob ich meine Bilder selbst entwickle.
Auch an den Farben kann ich doch spielen, wenn ich der Meinung bin, die Kamera gibt die Farbtemperatur nicht korrekt wieder. In der Kamera läuft ja auch nichts anderes als eine Bildbearbeitung/Optimierung ab.
Ist ja fast ein kleines Photoshop für sich.

Aus einem unscharfen Bild ohne entsprechende Details kann man ja trotzdem kein Spitzenbild mehr zaubern.
Nur ein schärfer (überschärft) wirkendes detailloses Bild.

Für mich gehört die Bildbearbeitung bei der Digitalfotografie genauso dazu, wie das eigentlich fotografieren. Da bin ich sozusagen mein eigenes Labor.

LG
Gerd






Markus Thull, 18.09.2005 um 12:58 Uhr

:-)))


Thomas Ch. Zimmermann, 24.10.2005 um 18:24 Uhr

Ist schon fast alles gesagt...bei deiner Scorpionsfliege, auf keinen Fall die Fühler abschneiden, dass tut weh.
Bei einem Ausschnitt, Detailvergrösserung kannst Du abschneiden..aber auch dort aufgepasst...tz


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 211 Klicks
  • 8 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (6/34)naechstes