7.837 10

Christian Behrens


kostenloses Benutzerkonto, Winsen (Luhe)

Remix: Infrarot

Composite aus zwei Varianten desselben Bildes, nachträglich noch ein wenig mit Photoshop optimiert (Himmel)

Weitere Varianten in meinem Fotoblog:
http://blog.christian-behrens.de/remixe_infrarot/

Kommentare 10

  • Christian Behrens 7. Juli 2010, 22:53

    Wenn auch verspätet: Vielen Dank Euch dreien :)!
  • neunzehn81 4. Mai 2010, 22:15

    Klasse Foto! VG Alex
  • Uwe Lindemann 14. Januar 2010, 11:19

    Weiß jetzt gar nicht welche Variante ich besser finde. Beide sind auf jeden Fall zeigenswert.

    Lg, Uwe
  • Christian Behrens 7. Januar 2010, 18:32

    @d'A: Danke! Ich denke auch, dass bei dem Motiv S/W die bessere Wahl sein könnte. Auf jeden Fall bin ich auch immer auf der Suche nach dem "düsteren Touch" :).

    @Hendrik: Danke :)!

    @Peter: Danke :)! Und: Ich gebe mir Mühe - leider nimmt mein Beruf so viel Zeit in Anspruch, dass ich immer länger hinterherhänge. Bevor die Saison 2010 eröffnet wird, kann ich hoffentlich noch die IR-Fotos aus Prag (aus dem Sommer 2009...) bearbeiten und hier einstellen. Da waren ein paar feine Motive dabei...

    LG
    Christian
  • Shi Bi De 4. Januar 2010, 18:04

    @Christian:
    IR ist doch eine feine Sache. Seit ich mich den IRren angeschlossen habe, eröffnet sich mir eine völlig neue Welt der Kompositionen.
    Es ist wirklich wie bei der Musik. Mal gefällts, mal nicht ;-)
    Dir Alles Gute 2010 und viel gutes Licht und tolle IR-Bilder, die Du uns vermehrt zeigen solltest.

    VG
    Peter
  • d`A 4. Januar 2010, 13:17

    Am besten gefällt mir da das zweite s/w auf Deiner Seite. Dies hat so den leicht grusilg-düsteren Touch, die Ir.-Bilder so besonders machen.

    gruß

    d´A
  • Christian Behrens 3. Januar 2010, 22:49

    @all: Erstmal herzlichen Dank für Eure Anmerkungen :)!
    Und natürlich Euch allen auch noch alles Gute für und immer gut Licht in 2010!

    @Peter: Gut gesehen! Es handelt sich tatsächlich um eine Überlagerung einer Farb- und einer S/W-Version des Bildes (wobei die wiederum kräftig weichgezeichnet war, dann Modus auf multiplizieren und der ganze Photoshop-Zirkus ;)). Bin mir hier auch nicht sicher, ob das nicht zuviel der Bearbeitung war - der "Saum" um die Kanten stört mich jedenfalls auch eher. Kann Deine kritische Anmerkung insofern absolut nachvollziehen. Danke dafür! Ach ja: Habe das Foto - wenn man es genau nimmt - wohl tatsächlich in die falsche Sektion hochgeladen, aber ich konnte mich nicht für S/W- oder Farbinfrarot entscheiden (ist ja beides enthalten...).

    @Tommes: Auch Dir - aus denselben Gründen - vielen Dank! Freut mich sehr, wenn man meine Experimente auch mal kritisch sieht.
    Und genau darum geht es: Die "IR-Basics" habe ich nun so langsam über (ohne behaupten zu wollen, sie perfekt zu beherrschen), so dass ich die Fotos im Moment jedenfalls eher als Ausgangsmaterial nehme und das dann noch kräftig durch den PS-Wolf drehe. Mal mag es dadurch gewinnen - mal verlieren, aber that's life... ;))

    Freue mich jedenfalls auf die IR-Saison 2010 und viele interessante Fotos...
  • Shi Bi De 3. Januar 2010, 19:29

    Auf mich wirkt es verwaschen. Die Ränder um das Haus deuten auf den Gausschen Weichzeichner hin. Schade, das Objekt wäre gut, doch mir erscheint es vermukst mit zuviel Photoshop. Und wenn Composite, dann wäre eine Komposition aus IR und Farbbild sinnvoller.

    VG
    Peter
  • Lars Gabrysch 3. Januar 2010, 19:27

    sieht Klasse aus
    bei der Brücke könnte man denken, dass es eine Geisterbrücke ist

    Gruß Lars