Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Rote Libelle von Chris Hauschildt

Rote Libelle


Von 

Neue QuickMessage schreiben
2.09.2006 um 8:59 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Nikon D200 mit Sigma 105mm f/2.8
Blende 6,3
Belichtungszeit 1/160sek

Anmerkungen:





Voting Center, 16.09.2006 um 9:48 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 29 pro und 545 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Linienflüsterer, 16.09.2006 um 9:48 Uhr

-


Daniel Piechowski, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

nicht zwangsläufig jede libelle kommt in die galerie ... das haben auch schon richtig gute libellenknipser feststellen müssen ... diese hier ist a unscharf b mittig und c langweilig von oben fotografiert - also: contra


Björn Kuhlmann, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

@Matthias: Klaus hat das Bild doch gar nicht vorgeschlagen.

kann mich meinen Vorrednern nur anschließen

Contra



Arno M, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Moment Einfrierer, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

der pfahl kommt gut raus....
-



Thomas E. Herrmann, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Daniel Rohr, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Dirk Hemmann, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Einen billigeren Schnappschuss von einer Libelle hat es im Voting noch nicht gegeben...


Rüdiger Kautz, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Das alles kann die D200?


Thomas R. Vogt, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Der TIEGER, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

@Michael: Talentfreie Hobbyknipser dürfen eh nicht mit einer D200 arbeiten, da ist eigentlich schon die D70 zu angebererisch -;))))

Zum Bild: wie alle anderen.



Think Nature, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

klares contra


Jochen Sass, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Da stimmt nichts, bei mir käme sowas in die Tonne.
Ich kann Dirk Hemmann nur zustimmen.
Contra



Joachim Kehl, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Jack Dumphy, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Peter Bu., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Rundablage


Peter Gugerell, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Frank-M. Stahlberg, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

contra


Stefanie d. B., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

aha... begründungsloser vorschlag eines fotografen, der bisher ganze zwei anmerkungen verfasst hat...
wenn du meinst, dadurch buddys und anmerkungen unter deine bilder zu bekommen, liegst du falsch.
die einzigen anmerkungen, die dir die aktion einbringt, werden viele contras für ein ziemlich mässiges libellenbild sein...



Michael Pees, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Gabi T ., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Lindsday Kleingeschrieben, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

pro
mara1



don ricchilino, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Kai Sehlke, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

contra


Bea Z, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Marco Stolle, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Den großen grauen Rahmen rundherum find ich ganz gut...
-Daumen nach unten-



Marc Goedecke, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

contra


Rient R., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Tja ja, Anmerkungen schreiben erhebt die Bildqualität ungemein ;-)

Bei 20000 Anmerkungen statt zwei würden auch hier wenigstens 100 pro zusammen kommen.




Gitte Rimpau, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Michael Rieß, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

der tieger spricht mir aus der seele! bin für kameraenteignung... in der youth gibts ein paar, die mehr damit anfangen können.

ach ja: bild -



Stefanie d. B., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

nein rient, das hebt nicht die qualität dieses bildes, aber es fördert die beurteilungsfähigkeit, wenn man viele bilder anschaut und vielleicht einen vergleich zu den eigenen zieht. dadurch verbessern sich die zukünftigen bilder vielleicht :-)

mich stört hier ein wenig der eindruck, dass der fotograf sich nicht mit den bildern anderer beschäftigen will, aber gerne hätte, dass man sich mit seinen beschäftigt - so funktioniert das hier aber nicht. fotoCOMMUNITY komt auch von kommunizieren - und anmerkungen und null vorschlagsbegründung sehe ich nicht gerade als zeichen der kommunikationsbereitschaft.

aber 20000:100 halte ich für übertrieben, rient...
mehr als 60 pros bekommst du hier auch mit 25000 anmerkungen nicht :-))





Rient R., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

@Frl. d.B.
"aber 20000:100 halte ich für übertrieben, rient..."

Gut, mit ein bisschen Wühlarbeit hinter den Linien geht es auch ökonomischer, gibt dann sowas um 1000:*. Nehmen wir diese Grotte, sicher auch ein Beispiel sehr versierter Beurteilungsfähigkeit :-)

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/88257/display/3981799


Das ließe sich beliebig fortführen...





durch meine Augen...., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

s


Holle B., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

so scheiße schlecht, dass es schon wieder gut ist zwischen den ganzen Hochglanzgeflatter...


Stefanie d. B., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

also rient, das von dir angeführte beispiel hinkt ein wenig :-))
hier kommt zum anmerkungsfaktor eine trotz überschärfung deutlich höhere bildqualität als im aktuell zu bewertendem fall hinzu -
und der "sex sells" faktor, der bekanntlich auch vor insektenbildern nicht halt macht :-)))



Gerald Große, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Contra.


Heinz H., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

wie Holle B

also pro

:-D



Holle B., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

genau Heinz :-))


Shades of gray, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

das passt wirklich grossartig in die galerie! pro


Der Brownz - Peter Braunschmid, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Manuel O., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Lindsday Kleingeschrieben, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Mara1 hat meinen Account gehackt!
:-O
Vielleicht sollte ich das automatische Einloggen besser ausschalten. Jedenfalls habe ich komische Bilder und Pros in meinen Diskussionen gefunden ;-)



Michal P., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Contra


Wolfgang Schenkel, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Henrietta G., 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Lindsday, da hast Du ja ein schönes Früchtchen an Deiner Brust genährt
:-D



Walter Zorn, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

C


Nabi Kircaoglu, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

contra
lg Nabi



Walter A. Richter, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

ja


I arkadas I, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

nein


BERT T, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

--


11011100100101, 16.09.2006 um 9:49 Uhr


Stefanie d. B., gestern um 14:01 Uhr
aha... begründungsloser vorschlag eines fotografen, der bisher ganze zwei anmerkungen verfasst hat...
wenn du meinst, dadurch buddys und anmerkungen unter deine bilder zu bekommen, liegst du falsch.
die einzigen anmerkungen, die dir die aktion einbringt, werden viele contras für ein ziemlich mässiges libellenbild sein...

@Stefanie d. B: buddys und anmerkungen sind nicht alles im leben...

contra



Volker Herrmann, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

-


Tobias Brandl, 16.09.2006 um 9:49 Uhr

Contra

LG
TOBI



Ha Ch, 16.09.2006 um 9:50 Uhr

-


Patrick Indlekofer, 16.09.2006 um 9:50 Uhr

c


Petra Sommerlad, 16.09.2006 um 9:50 Uhr




Dirk H B, 16.09.2006 um 9:50 Uhr

-


Kai Rösler, 16.09.2006 um 9:50 Uhr

-




 
Informationen zum Foto
  • 667 Klicks
  • 68 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (299/298)