Weiter Weg zum Licht...
Canon Pro 90IS
angeblich die längste Fußgängerbrücke der Welt (512m), zumindest das längste Pissoir Berlins:)
Kommentare
53
Informationen
| Sektion | Motive: Straßen & Brücken |
| Ordner | Architektur |
| Views | 3.023 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Christian Brünig 29. Oktober 2002, 7:44
..und schon - wie gesagt - historisches Foto; hatte Gelegnehit, dies am letzten Wochenende zu verifizieren.Stefan Negelmann 18. Oktober 2002, 13:01
@ Knut:vielen Dank nochmals...
ich weiß es auch nicht...und es hat ja auch keiner von den Contra-Stimmern verraten:)
Viele Grüsse
Stefan
art-kassel 18. Oktober 2002, 12:58
Sehr, sehr schade, aber immerhin 92 pro...Was um Himmels Willen hätte man hier besser machen können...
Markus Pfeffer 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
ProFranz Schmied 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
Begründung ?nee !
PRO
sfrz
Mya L 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
Ich weiß nicht, ob mir der Rahmen 100% zu dem Bild gefällt. Das Bild hat allerdings wirklich eine enorme Tiefenwirkung.Pro
Der Silberkorn 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
@MichaelBlende 2,8 ist Blende 2,8.
Du darfst natütlich nur die effektive Größe Vergleichen.
Alex
Michael Masur 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
@Alexander: Stimmt nicht ! Du vergisst das die meisten Digitalkameras einen kleineren Chip haben als ein KB-Film. Daher auch die enorme Tiefenschärfe der Digis schon bei kleinen Blenden (kann aber oft auch ein Nachteil sein, bei Portraits zum Beispiel).Von mir ein Pro !
Frank-Michael Schramm 18. Oktober 2002, 12:55 Voting-Anmerkung
Beeindruckend.PRO !
Christian Kreuzer 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
"weiter weg in die galerie" ;-)aber trotzdem und gerade deswegen: pro!
tttt6 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
Klares Pro. Leider ist das Bild nicht mehr wiederholbar, die Brücke wurde in diesem ?Frühjahr/Sommer? abgerissen...Kerstin Ehmke-Putsch 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
es erinnert irgendwie an "die Brücken am Fluß". Einer meiner Lieblingsfilme und daher kann ich so prima in diesem Bild abtauchen :-) PROChristian Brünig 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
@Webbie: von der Schärfentiefe her kann man 5 Blendenstufen drauf packen, also ~16.Das Objekt hatten wir doch schon mal in der fc??
PS: sehe gerade, dass das Foto bereits am 8.4.2002 hochgeladen wurde - wer lesen kann ist im Vorteil, aber immerhin konnte ich mioch ans Bild erinnern;-). Aber gab es nicht noch eine Außenaufnahme in der Dämmerung? PRO übrigens
Der Silberkorn 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
Blende 2,8 ist Blende 2,8, egal bei welchem System.Alex
webbie 18. Oktober 2002, 12:54 Voting-Anmerkung
stimmt, beeindruckend. pro.PS: allerdings würd mich doch interessieren, mit welcher analogen blende denn eine digitale von 2.8 jetzt vergleichbar ist - ? (siehe letzte anmerkung zum bild)