Ich könnte sie weitaus höher hängen,
dann kann ich aber nur ca. 2 mal ein Stück abschneiden, wenn verschmutzt :-)
3,5 m reicht auch für große Models mit Weitwinkel aus.
Ich finde die Statik der Dachkonstruktion schon sehr bemerkenswert.
Schade, dass man die Höhe nicht voll ausnutzen kann, wenn die Hintergrundrolle nur bis zur halben Höhe geht!
LG, Hermann
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hermann A. 14. Juni 2012, 0:01
Ja, 3,50 m ist schon viel besser, als viele Studios erlauben! Oft ist es ja nur die normale Deckenhöhe von 2,50 m.Norman Paeth 13. Juni 2012, 23:52
Ich könnte sie weitaus höher hängen,dann kann ich aber nur ca. 2 mal ein Stück abschneiden, wenn verschmutzt :-)
3,5 m reicht auch für große Models mit Weitwinkel aus.
Hermann A. 13. Juni 2012, 23:39
Ich finde die Statik der Dachkonstruktion schon sehr bemerkenswert.Schade, dass man die Höhe nicht voll ausnutzen kann, wenn die Hintergrundrolle nur bis zur halben Höhe geht!
LG, Hermann
Norman Paeth 10. Juni 2012, 11:20
das Studio ist noch nicht ganz fertig...die Schärfe kommt erst nächste Woche :-)
SylviaV. 9. Juni 2012, 22:05
Ich vermisse hier die Schärfev2 PHOTOGRAPHER 6. Juni 2012, 16:09
macht eindruk,))
gruss
hebby