Adam und Eva Foto & Bild | streetfotografie mit menschen, kommunikation; grafik; szenen;, retina iiic Bilder auf fotocommunity
Adam und Eva Foto & Bild von Toni Toth ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
"Fußfocus" ist gut, den Ausdruck merk' ich mir! Praktizieren tue ich das schon immer, nach dem Motto "Der richtige Ausschnitt auf dem Film spart die spätere Ausschnittvergrößerung"
lg Udo
@michael se.......
ich stelle immer auf 3 Meter ein...(mit der Retina und auch mit der Rolleiflex)...Blende und Zeit nach Bedarf...damit habe ich eine absolute Sicherheit! sollte sich etwas in anderer Entfernung abspielen ändere ich nicht die Entfernung am Objektiv,sondern ich bewege mich auf die 3 Meter zu,wie bei obigem Bild...durch den Sucher schaue ich bei solchen Aufnahmen gar nicht mehr(der Sucher ist ein Gefängnis)...man verliert dann den "Überblick" :-)
abgesehen davon spielt die Sucherqualität für solch eine Aufnahme keine Rolle...auch mit einer Leica M und ihrem schönen Sucher hätte das zu lange gedauert....
so gut die Kamera auch ist,der Sucher ist eine Katastrophe :-) ich schau da nie durch...also ist schätzen angesagt.... bei solchen Momenten kann man nicht noch durch den Sucher schauen und scharfstellen...das wäre hoffnungslos.....
kann Frau Allendoerfer nur recht geben !!
und nicht nur das es kein serienschuss möglich ist
es ist nicht mal ein Spiegelreflex geschweige denn einem autofokus, nein hier muss die Entfernung geschätzt und eingestellt werden das Licht muss gemessen bzw. auch eingeschätzt werden
blende und Zeit von Hand eingestellt
klar bereitet man sich vor, aber man muss auch das Gefühl für den richtigen Moment haben, wissen, das man im genauen abstand steht
damit man auch trifft u.u.u.
klar am ende muss dann immer noch , neben dem technischen schnick schnack das Bild gut sein
und das ist es hier durchaus !
hat er es nun zu 100% oder nur zu 70% genommen.
Ich würde dieses Foto gerne in sehr gross in einer Galerie an der Wand sehen und würde staunend davor stehen, wie es ein Mensch schafft, genau diesen Moment zu erwischen und das analog ohne Serienschuss.
LGute
danke Photomann Der
für den Vorschlag...bist mir zuvorgekommen :-)
und eine gute Diskussion unter dem Bild.... Ergebnis wie immer vorhersehbar...ich lag nur 13 Pro`s daneben :-)
wie sagte schon König Salomon :
Schau i rum schau i num
lauter dummi um i rum .
;-)
Es ist schon unfassbar was manche hier für einen unreflektierten, ahnungslosen "Seich" von sich geben.... !!
schief, Bildrechte ..??
gefällt mir gefällt mir nicht, ok.
Grauwerte, Kontraste usw. auch ok .
aber neulich sagte mir auch ein GZSZ-Fan er hätte Schindlers Liste doof gefunden weil der Schwarz/Weiß war ...
was wundere ich mich da noch
ich korrigiere auf
156:419
:-)
Brigitte Graf GrafFotoGrafY 14. Mai 2014, 21:10
Witzige Interpretation vom Paradies!!!VG, Brigitte
Peoplewing 1. April 2014, 10:32
"Fußfocus" ist gut, den Ausdruck merk' ich mir! Praktizieren tue ich das schon immer, nach dem Motto "Der richtige Ausschnitt auf dem Film spart die spätere Ausschnittvergrößerung"lg Udo
Toni Toth 30. März 2014, 23:00
@michael se.......ich stelle immer auf 3 Meter ein...(mit der Retina und auch mit der Rolleiflex)...Blende und Zeit nach Bedarf...damit habe ich eine absolute Sicherheit! sollte sich etwas in anderer Entfernung abspielen ändere ich nicht die Entfernung am Objektiv,sondern ich bewege mich auf die 3 Meter zu,wie bei obigem Bild...durch den Sucher schaue ich bei solchen Aufnahmen gar nicht mehr(der Sucher ist ein Gefängnis)...man verliert dann den "Überblick" :-)
Toni Toth 29. März 2014, 23:59
ich hab auch eine XA :-)Toni Toth 29. März 2014, 23:58
abgesehen davon spielt die Sucherqualität für solch eine Aufnahme keine Rolle...auch mit einer Leica M und ihrem schönen Sucher hätte das zu lange gedauert....Toni Toth 29. März 2014, 23:48
ich kenne keine andere :-)ich habe die IIIc nicht die IIIC...das ist ein Unterschied....
Toni Toth 29. März 2014, 23:43
so gut die Kamera auch ist,der Sucher ist eine Katastrophe :-) ich schau da nie durch...also ist schätzen angesagt.... bei solchen Momenten kann man nicht noch durch den Sucher schauen und scharfstellen...das wäre hoffnungslos.....Photomann Der 29. März 2014, 23:27
kann Frau Allendoerfer nur recht geben !!und nicht nur das es kein serienschuss möglich ist
es ist nicht mal ein Spiegelreflex geschweige denn einem autofokus, nein hier muss die Entfernung geschätzt und eingestellt werden das Licht muss gemessen bzw. auch eingeschätzt werden
blende und Zeit von Hand eingestellt
klar bereitet man sich vor, aber man muss auch das Gefühl für den richtigen Moment haben, wissen, das man im genauen abstand steht
damit man auch trifft u.u.u.
klar am ende muss dann immer noch , neben dem technischen schnick schnack das Bild gut sein
und das ist es hier durchaus !
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kodak_Retina_IIIc.jpg
† Ute Allendoerfer 29. März 2014, 22:54
hat er es nun zu 100% oder nur zu 70% genommen.Ich würde dieses Foto gerne in sehr gross in einer Galerie an der Wand sehen und würde staunend davor stehen, wie es ein Mensch schafft, genau diesen Moment zu erwischen und das analog ohne Serienschuss.
LGute
und ja , es könnte auch ein Apfel sein. *g*
Li.B. 29. März 2014, 22:26
kein Jackpot :(oder wie man´s nimmt :)
witziger Moment!
PS: Gestalterisch extraordinär (!)
Toni Toth 29. März 2014, 22:07
danke Photomann Der für den Vorschlag...bist mir zuvorgekommen :-)und eine gute Diskussion unter dem Bild.... Ergebnis wie immer vorhersehbar...ich lag nur 13 Pro`s daneben :-)
E. Kullrich 29. März 2014, 19:58 Voting-Anmerkung
+Photomann Der 29. März 2014, 19:57 Voting-Anmerkung
wie sagte schon König Salomon :Schau i rum schau i num
lauter dummi um i rum .
;-)
Es ist schon unfassbar was manche hier für einen unreflektierten, ahnungslosen "Seich" von sich geben.... !!
schief, Bildrechte ..??
gefällt mir gefällt mir nicht, ok.
Grauwerte, Kontraste usw. auch ok .
aber neulich sagte mir auch ein GZSZ-Fan er hätte Schindlers Liste doof gefunden weil der Schwarz/Weiß war ...
was wundere ich mich da noch
ich korrigiere auf
156:419
:-)
mike snead 29. März 2014, 19:57 Voting-Anmerkung
pMaria Weinmann (matewe) 29. März 2014, 19:57 Voting-Anmerkung
+