Kommentare
167
Informationen
| Sektion | Natur: Tier Fine Art |
| Ordner | eine Frage der Ehre. |
| Views | 14.011 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Arno M 4. Juni 2008, 17:55
vielen dank :-)† Klaus Baum 4. Juni 2008, 17:27
das ist die schattenseite der demokratie im voting. jedenfalls ist das obige foto ein meisterwerk, gesagt aus der sicht eines kenners der s-w-fotografie. :--))Arno M 4. Juni 2008, 17:21
@klausich sprach auch nicht von modelphotographie, sondern von dummen models, die ahnungslos im voting ihr unwesen treiben :-)))
† Klaus Baum 4. Juni 2008, 16:58
arno, ich kriege von der modelfotografie kaum etwas mit, weil ich selten vote und mich auf die fotos der buddies konzentriere, wobei allerdings ein paar sehr gute s-w-fotografen sich verabschiedet haben.Arno M 4. Juni 2008, 13:20
@klausich gehöre nicht zu den jubelschreiern hier...
die zweckgemeinschaft schlechter fotograf mit dummem model ist aber,was anmerkungen im voting anbelangt, schwer zu toppen :-)))
danke euch... ;-)
† Klaus Baum 4. Juni 2008, 12:02
arno, ich weiß nicht, warum deine bilder hier durchfallen. pro.Arno M 21. März 2008, 21:25
ich weiss, warum meine bilder hier durchfallen - mehr ist dazu nicht zu sagen, denke ich...Sten Vondrak 21. März 2008, 21:21
ich schreib hier nicht regelmäßig mit leuten das ist es was mich annehmen läßt keine zu haben. aber egal wenn es dir zu blöd ist lassen wir es, ne diskussion sieht für mich anders aus hab nur geschrieben was ich gesehen habe und wie ich es gesehen habe, nix behauptet, muß ja nicht objektiv sein, weil ich nicht alles weiß was hier so geschieht oder geschehen ist, wie du schon geschrieben hast.Arno M 21. März 2008, 21:15
nein, das tue ich nicht, ich weiss nur, wen ich hier meine, und das weisst du nun mal nicht... du tauchst hier zufällig auf und stellst irgendwelche behauptungen in den raum... mir ist diese diskussion mit dir zu blöd - sorry... schönes restostern wünsche ich...bin schon ein bisschen länger als du dabei.. aber egal :-)
interessant ist deine behauptung, das du froh bist, keine buddys zu haben... woher weisst du das? *g*
Sten Vondrak 21. März 2008, 21:10
genau das meine ich, du sprichst allen anderen, die nicht so denken wie du, ab ahnung zu haben!? warum geschmack hab nix mit ahnung zu tun. ich hab grad mal deinen "ordner der ehre" :-) druchgeschaut und z.b. dem wolf gesehen, finde ich toll aber leider die mehrheit nicht, ändert aber nix dran das das bild gut ist. egal ob galerie oder nicht.und warum sollte da noch was nachkommen, mit dem satz: immer die selben, hab ich gesagt was ich gesehen hab sonst nix. es haben sich hier leider schon fronten gebildet, da kann ich nur froh sein hier keine bubbys zu haben.
Arno M 21. März 2008, 20:59
naja bei einem solchen kommentar wie "es sind immer dieselben" dachte ich halt, dass da noch was nachkommt von dir... wie üblich heisse luft - ich kenne solche kommentare zur genüge...wo bin ich denn hier angepisst ? :-)
und nein, die sogenannte kritik von einigen leuten im voting bringt mich eben nicht weiter...
ich verlasse mich da lieber auf andere menschen, die ahnung haben...
aber danke für deine meinung...
Sten Vondrak 21. März 2008, 20:44
sorry aber ich speicher mir doch nicht die ganzen leute die mit contra stimmen!? es ist auch nicht selektiv, aber wenn mir ein bild mal gefällt dann schau ich schon wer mit contra stimmt, ist doch normal. wozu sollte ich denn beispiele bringen, wenn du nicht weißt wo du contra stimmst wer dann? jeder so wie er lustig ist, mir ist ja hier auch nur aufgefallen das DU gleich so angepisst reagierst wenn jemand etwas gegen dein bild schreibt. warum, kritik kann einen ja auch weiter bringen, aber okay du bist vieleicht schon ganz oben ich jedenfalls nicht.Arno M 21. März 2008, 20:38
schon klar, dass ein contra von bestimmten leuten eher wahrgenommen wird, als die pro-stimmen der jubelschreienden unreflektierenden menge :-)selektive wahrnehmung nennt man so etwas, wie bei dir...
bei gelegenheit hätte ich dann gern mal ein paar beispiele :-)))
Sten Vondrak 21. März 2008, 19:26
aufmerksamkeit? und brennendes interesse :-) du interpretierst da was rein lach, es fällt eben nur auf das es immer die selben sind sonst nix.Arno M 21. März 2008, 17:42
genau... fast immer contra :-)))schön, dass dich mein votingverhalten so brennend interessiert - danke für deine aufmerksamkeit...