Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Wolfsblick von Stephan Roscher

Wolfsblick 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
3.01.2002 um 16:53 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ausschnittvergrößerung eines am Neujahrstag 2002 mit der Olympus 2100 UZ im Wildpark
Alte Fasanerie (Klein-Auheim bei Hanau) aufgenommenen Fotos eines Wolfs (Canis lupus).


Am Neujahrstag gelangen mir u.a. auch folgende Wolfsfotos in der Alten Fasanerie:

Gefundenes Fressen von Stephan Roscher
Gefundenes Fressen
Von
15.3.02, 19:11
12 Anmerkungen

Wolfsportrait von Stephan Roscher
Wolfsportrait
Von
29.4.02, 14:39
9 Anmerkungen

Einige dieser Fotos finden sich auch in meinem illustrierten Online-Artikel über Wölfe:

http://www.natur-lexikon.com/Texte/sr/001/00001/sr00001.html

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Laasi Streitzig, 3.01.2002 um 16:59 Uhr

wow, ein affengeiles foto, find ich spitzenmässig dieser bildausschnitt, ich muss mir mal deinen namen aufschreiben, hab mir auch die gleiche olympus gekauft (ist leider schon wieder zur reparatur, bevor ich überhaupt angefangen habe zu fotografieren) wenn ich fragen habe, kann ich mich an dich wenden? hab nämlich von digitalfotografie noch gar keine ahnung

Liebe Grüsse von Laasi


Steve Baumann, 3.01.2002 um 17:08 Uhr

sowas nenn ich ein gutes Tierfoto ... der ausschnitt passt klasse ... die schaerfe ist exzellent (waere aber anders auch eine schande bei ner digi).
nur der blick des models ... *denk* ... *gruebel* ... naja, ich wuerd auch nicht versuchen ihn zu einem laecheln zu ueberreden :-)
gruss, steve


Ramona Richter, 3.01.2002 um 17:11 Uhr

Super Portrait!
Eines Deiner besten Fotos, wie ich finde! Nur weiter so, mehr davon! :-)
Liebe Grüße Ramona


Pininho Prencipe, 3.01.2002 um 17:38 Uhr

Schönes Hundeportrait - scharf von der Nasenspitze bis zu den Augen, supi!!!
Und der aufmerksame Blick erst.
Hatte zw. Weihnachten und Silvester nen Schneeweissen Schäferhund vor der Linse. Leider nur Innenaufnahme mit Blitz, obwohl draussen sooo viel Schnee lag. Vielleich kann ich ja noch etwas draus machen.
Gruss Pininho


Norbert Kriener, 3.01.2002 um 17:55 Uhr

eigentlich ein lieber, fast verträumter Blick, den du da eingefangen hast, vielleicht ist das das Anziehende an diesem Bild
sehr gut auch die wunderbare Schärfe an der richtigen Stelle
Gruß Norbert


Horst Hohmann, 3.01.2002 um 18:10 Uhr

Schönes Tierporträt in ausgezeichneter Schärfe.
Gruß Horst


Ute Enderer, 3.01.2002 um 18:14 Uhr

Mein Lieblingstier in all seiner Herrlichkeit. Den Gesichtsausdruck hast Du toll getroffen, den Ausschnitt perfekt gewählt. - Wer kann da noch vom "bösen" Wolf sprechen?
Gruß Ute


K-p Melchert, 3.01.2002 um 18:55 Uhr

wunderschön -
der blick - ´wirkt 'fast'vertraut
weich das Fell - kommt gut rüber
klasse


Joe Bullshit, 3.01.2002 um 19:14 Uhr

Der guckt ein bisschen lieber als meiner (webbies).
Schöne Aufnahme.


Stefan Will, 3.01.2002 um 19:20 Uhr

Ich schließe mich dem allgemeinem Lob an. Eine schöne ansprechende Aufnahme.

Gruß Stefan


Dark Rose, 3.01.2002 um 19:58 Uhr

...der mit dem Wolf tanzt...

ich habe es immer geahnt: Du bist Leutnant John J. Dunbar, stimmts??

Grüße von d'rose


Hans-Detlev Kampf, 3.01.2002 um 20:08 Uhr

Gratulation. Ein wunderschönes Wolfsportrait. Suche z.Z. auch Wildparks mit guten Fotografiermöglichkeiten. Mich interessieren auch Wölfe und Luchse.
Viele Grüße
Detlev


Iris Richter, 3.01.2002 um 20:13 Uhr

Tolle Schärfe und perfekter Bildausschnitt! Durch den Hintergrund links im Bild kommt jedes einzelne Häärchen zur Geltung.
Der Blick? Hmmm....den möchte ich auch nicht deuten ;-)
Gruß
Iris


Hans-Wilhelm Grömping, 3.01.2002 um 20:36 Uhr

Ausschnitt, Schärfe, Farben, einfach klasse! Brillantes Wolfsportrait! Gruß Hawi


Martina Schwencke, 3.01.2002 um 20:57 Uhr

Da bleibt mir nur noch, mich den Lobeshymnen anzuschliessen :-)
Ist auch mein Traum, einmal so nahe an einen Wolf heranzukommen und dabei solch ein Porträt zu machen...
Viele Grüße, Martina


Stephan Roscher, 3.01.2002 um 21:50 Uhr

@Pininho: Ups, das ist aber kein Hund, sondern tatsächlich ein Wolf, auch wenn da ein gewisser Verwandtschaftsgrad schon gegeben ist.
@Rose: Du scheinst mich verdammt gut zu kennen, "Der mit dem Wolf tanzt" ist nämlich seit "Urzeiten" tatsächlich mein Lieblingsfilm - fast möchte ich von einem Kultfilm reden - und John Dunbar die absolute Lichtgestalt! ;-)))
@alle: freut mich sehr, daß Ihr den Wolf zu mögen scheint!
Viele Grüße Stephan


Maria Schmitz, 3.01.2002 um 23:54 Uhr

Einfach nur klasse, wenn es kein anderer tut, werde ich es morgen für den Fundus vorschlagen, auch wenn noch keiner meiner bisherigen Vorschläge durchgekommen ist!
Gruß Maria


Stephan Roscher, 4.01.2002 um 0:11 Uhr

@Laasi: selbstverständlich jederzeit, wenn ich Dir weiterhelfen kann. Das mit der 2100 UZ deckt sich leider mit meinen Erlebnissen, klasse Kamera, tolles Objektiv, super Zoom, aber sehr reparaturanfällig. Trotzdem für unter 1.000,- DM bzw. 500 Dagobert-Duck-Taler äh Euro Schleuderpreis muß man sie einfach kaufen und wenn man dafür das Tafelsilber verschleudern muß ;-)))
@Maria: tue, was Du nicht lassen kannst, aber mehr freue ich mich darüber, daß Euch das Foto zusagt.
Gruß Stephan


Edeltraud Vinckx, 4.01.2002 um 7:45 Uhr

ich kann mich nur allen anderen anschließen. Eine sehr gut gelungene Aufnahme.
Gruß Edeltraud


Jutta Jäger, 4.01.2002 um 8:11 Uhr

Wow, toller Blick, die kleinen Eiskristalle auf der Nase, und das Fell sieht auch noch aus wie frisch gebürstet. Ein ausgesprochen hübsches Model wunderschön portraitiert.
Viele Grüße, Jutta


Marianne Wiora, 4.01.2002 um 10:47 Uhr

Ein tolles ausdruckstarkes Portrait. Der Bildausschnitt ist super und die Schärfe ist ja bei Dir sowie so immer top. Eindeutig PRO. Gruß Marianne


Thomas Kraft, 4.01.2002 um 13:22 Uhr

Aufnahmeperspektive, -nähe und Licht günstig erwischt und Bildausschnitt gekonnt gesetzt. Mein Pro für den Fundus, gratuliere zu diesem Bild.
Gruß Thomas


Maria Schmitz, 4.01.2002 um 14:08 Uhr

Hallo Stephan,
meinen Glückwunsch zum Fundus! Das hat mich jetzt auch von einer Zwangsvorstellung geheilt, nämlich dass ich den Photographen mehr schade als nütze, wenn ich ihre Bilder vorschlage. Dies ist nämlich mein erster Vorschlag, der durchgekommen ist.
Liebe Grüße Maria


Stephan Roscher, 4.01.2002 um 14:22 Uhr

@Maria: ich habe mich für Deinen Vorschlag und die fachfrauliche ;-)) Begründung desselben herzlich zu bedanken, außerdem bei allen, die zusammen mit mir "mit dem Wolf getanzt" sind!
Viele Grüße Stephan


Gabi und Gunter Reichert, 4.01.2002 um 15:59 Uhr

Hi Stephan
Ein sehr ausdrucksstarkes Wolfsportrait, welches verdient im Fundus gelandet ist.
Herzlichen Glückwunsch!
Liebe Grüße von Gabi


Helga Rutzen, 4.01.2002 um 17:19 Uhr

Das ist ein wunderbarer ausdrucksstarker Ausschnitt. Gratuliere!!!
Gruß H.R.


Annette Esser, 4.01.2002 um 17:49 Uhr

Wow Stephan, welch ein Portrait ... da stimmt alles ... sehe es erst jetzt und freue mich sehr, dass es so schnell im Fundus gelandet ist ... Herzlichen Glückwunsch ...
Gruss: Annette


Monika , 4.01.2002 um 20:03 Uhr

Glückwunsch Stephan!
Ich dachte zuerst an einen Husky, der mal keine unterschiedlichen Augen hat.
Das Wolfsportrait ist wirklich wunderbar von der Aufteilung, der Schärfe und auch den Farben her geworden.
Grüße Monika




Gerhard Radermacher, 4.01.2002 um 20:17 Uhr

Ein wirklich ausserordentlich gelungenes Tierportrait, fototechnisch meisterhaft umgesetzt!


Stephan Roscher, 5.01.2002 um 0:46 Uhr

@Florian: der Wildpark liegt in der Nähe von Hanau in Hessen, ca. 25 km östlich von Frankfurt. Das Wolfsrudel dort besteht aus fünf Tieren in ganz unterschiedlichen Farben. Sie leben in einem recht großen Waldfreigehege und sind nicht immer so gut zu sehen und zu fotografieren wie an jenem Neujahrstag, als sie offensichtlich so richtig in Fotolaune waren.
Gruß Stephan


Sirko Glaetzer, 5.01.2002 um 1:41 Uhr

Steckt nicht in jeden von uns ein Stückchen "Wolf" ? Also ich kann bei Vollmond nicht richtig schlafen. Meißt zieht es mich zu den leckeren "Lämmchen" und dann .... sorry P18 ! ...

Gruss SIRko

P.S.: Zu Recht im Fundus ! Da gehört es hin :o)


E.G. Hodske, 5.01.2002 um 14:56 Uhr

Ich hab soeben Deine Bilder angesehen und konnte kaum Schluß machen. Fotos die einen gefangen nehmen. Eindringliche Bilder mit toller Aussage und großartig fotografiert.
Grüße
cu Gerd


Stephan Roscher, 7.01.2002 um 3:21 Uhr

Aktualisierung vom 13. Januar 2002: an dieser Stelle hatte sich ein gewisser "Dan Kershaw" in die Debatte eingeschaltet und mit recht pauschalen Vorwürfen in rüdem Stil versucht, dieses und auch andere Fotos, die zu dieser Zeit in den Fundus gewählt wurden, anzugreifen, mit der Argumentation, es sei kinderleicht Fotos von gefangenen Tieren zu machen. Ein anderes Argument wurde nicht vorgebracht, wohl aber meldete sich "Dan" mehrfach zu Wort, um immer wieder zu bekräftigen, wie schlecht doch dieses und die anderen Fotos im Fundus seien und wie armselig es um die ganze FC aufgrund mangelnden Fotoverstandes und zu geringer Kritikfähigkeit bestellt sei. Nunmehr hat besagter "Dan" es freilich vorgezogen, seinen Account zu kündigen und seine sämtlichen Beiträge zu löschen. Das ist seine indivuelle Entscheidung und muß akzeptiert werden. Ich werde freilich meine und auch die Kommentare der Anderen, die sich mit "Dans" Anwürfen beschäftigten, hier stehenlassen, da sie mit zur Besprechung dieses Fotos gehören. Außerdem bin ich unserem guten "Danny" in gewisser Hinsicht sogar zu Dank verpflichtet: wengleich er, in meiner Sicht, wenig substanzielles beizutragen wußte, wurde die Debatte um das Foto durch sein Auftreten nochmals intensiviert und brachte durchaus noch bedenkenswerte Argumente und tiefergehende Analysen hervor, ich denke da zum Beispiel an die Ausführungen S. Scaudons. Die folgenden Kommentare sind also geprägt durch die Reaktion auf "Dan":

@Dan: daß Du ein ziemlicher Witzbold zu sein scheinst, spricht ja eher für Dich, daß Du Dich aber mit dieser Argumentation selbst ad absurdum führst, als ein FCler, von dem es bislang lediglich eine Registrierung, nicht einmal ein einziges Foto und schon gar kein Profil gibt, fällt Dir anscheinend weniger auf. Aber ich bin ja mal gespannt wie ein Flitzebogen auf Deine ersten fotografischen Eruptionen! Vielleicht bin ich aber doch zu streng mit Dir, hast Du es doch immerhin geschafft, Dir ein hübsches Pseudonym zu verpassen und Dich unfallfrei einzuloggen! Jetzt erlaube ich es mir aber sogar noch, einmal ganz sachlich auf Deine Aussagekette einzugehen: mit Deiner Begründung wären nicht nur sämtliche Zoo- und Freigehege-Fotos, sondern auch eine jede Studio- und Portraitaufnahme, wären Akt- und Landschaftsfotos und so gut wie jedes zumindest für eine Weile statische Motiv unbedingt abzulehnen. Und zu Deiner weiteren Information: in diesem Wildpark lebt ein Mini-Wolfsrudel von 5 Tieren in einem Waldgehege von etwa 50 Hektar. Was meinst Du eigentlich, wie oft ich schon in größter Erwartung hingepilgert bin, ohne dort auch nur einen einzigen Wolf zu sehen? Schlaf mal drüber, vielleicht siehst Du dann die Welt mit klareren Augen!
Gute Nacht!
Stephan


Karsten Wedertz, 7.01.2002 um 9:47 Uhr

Megaklasse! Tolles Wolfsportrait!!!

Ich habe selber schon versucht, Wölfe in einem Freigehege im Wildpark gleich bei uns um die Ecke zu fotografieren - selbst mit 200er Tele bin ich nicht so weit rangekommen. Ich denke, Du hast sehr viel Geduld gehabt - das hat sich gelohnt.

Gruß, Karsten


Alexander Zabara, 7.01.2002 um 17:18 Uhr

Schade nur, dass Du ihn nich in der "natürlichen" Umgebung gesehen hast ... :-)


Stephan Roscher, 7.01.2002 um 17:29 Uhr

@Alexander: das stimmt schon, aber vielleicht ist es mir ja in diesem Leben noch einmal vergönnt, einen Wolf in seinem natürlichen Lebensraum zu "besuchen". Wildtiere in ihren naturgegebenen Biotopen zu beobachten und zu fotografieren, das ist es nämlich, was mir am faszinierendsten erscheint.
Gruß Stephan


Stephan Roscher, 7.01.2002 um 20:30 Uhr

@Dan: okay, dann mal ganz friedlich und gemütlich: Du kannst Deine Meinung zu meinen Fotos immer äußern, auch sehr kritisch, kein Problem. Ich respektiere Deine Auffassung aber dann und nur dann, wenn ich merke, daß Du fotobezogen konstruktiv kritisierst und nicht zu einem Rundumschlag ausholst, um zu provozieren oder sonst irgendeine Wirkung zu erzielen und letzteres war mein Eindruck. Es mag sehr unterschiedliche Motive geben, warum jemand fotografiert, ein nicht unwichtiger Grund - schon gar für mich - ist die Freude daran, etwas Erlebtes festzuhalten, vielleicht sogar einen ganz besonderen Augenblick, der nur Sekundenbruchteile dauerte. Dies gelingt allzu oft natürlich nicht, umso größer ist dann freilich die Freude, wenn es einmal gelungen ist, vielleicht eine Tierpose, die man tausendmal weder erlebt noch eingefangen hat, plötzlich zu erwischen und dann auch noch in ansprechender Qualität. Ich fotografiere deshalb, weil mir eben dies ungeheure Freude bereitet, speziell die Suche nach dem besonderen Motiv und nach der Magie eines Augenblicks. Dabei lehne ich weder statische noch bewegliche Motive ab, weil ich denke, das Motiv fotografiert sich nicht selbst, sondern es ist immer die entscheidende Frage, was der Fotograf daraus macht. Ich würde im übrigen auch lieber Antilopenherden in der Serengeti oder Vogelkolonien auf den Falklandinseln ablichten, aber das ist mit einem beträchtlichen finanziellen Aufwand verbunden. Auch solche Motive freilich sind nicht nur "bewegungsdynamisch", sondern es gibt zahlreiche Ruhe- und Entspannungsphasen, in denen auch Wildtiere sehr charakteristische Verhaltensweisen zeigen. Für mich ist es zunächst einmal zweitrangig, ob ein Foto in einem Tierpark oder in der freien Natur aufgenommen wurde - wenn Du wüßtest, wieviele hundert Stunden ich alleine letztes Jahr in der Region um Wetterau und Vogelsberg verbracht habe, um "Wildlife"-Fotos zu machen - sofern ein Foto etwas besonderes, skurriles oder auch bloß besonders charakteristisches am portraitierten Tier festhält. Und das ist nicht immer so einfach, um beispielsweise den Wolf mal so "nah" und wesenstypisch draufzubekommen, bin ich ca. 50 mal am entsprechenden Waldgehege des Wildparks gewesen, bin jeweils knapp 60 km (Hin- und Rückweg) dorthin gefahren und mit Fotoausrüstung so an die 5 km im Gelände herumspaziert, um überhaupt dort hinzukommen. Aber ich verrate Dir etwas: Spaß hat es mir gemacht! Wenn das Fotografieren aus Spaß am Erlebten und Freude am Erfassen eines Augenblicks Knipserei sein sollte, dann bin ich Knipser mit Leib und Seele und stehe absolut dazu, ja dann möchte ich gar nichts anderes sein! Jetzt wäre es aber doch an Dir, uns hier zu zeigen, worin der Unterschied zum "Fotokünstler" - oder wie auch immer Du es bezeichnen möchtest - besteht, am besten durch Deine Bilder. Sollte es Dir gelingen, werde ich den Hut vor Dir ziehen, ansonsten hast Du mich enttäuscht und die Erbringung des Beweises verfehlt. Ich bin gespannt!
Gruß Stephan


Stephan Roscher, 7.01.2002 um 23:59 Uhr

@Dan: dein neuerlicher Beitrag zeigt, daß Du doch - leider! - bloß an agitativer Provokation, nicht aber an konstruktiver Bildkritik interessiert bist. Sorry, aber wer oder was befähigt Dich eigentlich zum Kritiker (von eigenen Gnaden)? Wer mir zeigt, was er selbst kann, zeigt mir damit seine Visitenkarte, die es mir ermöglicht, denjenigen als zur Kritik befähigt und berechtigt zu akzeptieren oder nicht. So drehen wir uns immer weiter im Kreis und gleiten in eine Debatte ab, die der Allgemeinheit nichts bringt und allenfalls den Charakter von Selbstbefriedigung hat. Deswegen: schreib ruhig weiter, meine Antworten hast Du bekommen, weitere erübrigen sich. Und noch zum Abschluß: Ich mag dieses Wolfsfoto sehr und stelle hier überhaupt nur Fotos aus, hinter denen ich voll und ganz stehe und die ich für qualitativ hochwertig halte.
Gruß Stephan


Maria Schmitz, 8.01.2002 um 0:19 Uhr

Hallo Stephan,
ich kann Dir nach dieser Diskussion am Ende nur noch mehr zu diesem und den vielen anderen Klassephotos gratulieren, zeigt sich doch, wie sehr Du mit Herz und Seele beim Photographieren bist und nicht nur irgendein Pensum abspulst. Es war für mich interessant zu lesen, wie sehr du zu deinen Photos stehst und wie du deine Auffassung mit sachlichen Argumenten auch gegen armselige Provokateure veteidigst. Nach und nach lerne ich immer mehr Photographen in der Fc kennen und sehe, dass die meisten ähnlich denken wie du. Da haben die Dans oder wie auch immer sowieso keine Chance zur Geltung zu kommen.
Viele Grüße Maria


Axel Burkhardt, 8.01.2002 um 8:25 Uhr

Klar ist es viel schwerer "echtes" Wildlife zu fotografieren, da gibt es bekanntlich Leute, die sich Tagelang den Arsch abfrieren, sich irgendwelche verstecke bauen, sich eine extra leise Kamera kaufen und so weiter. An deren Stelle kann man sicher etwas Frust bekommen, wenn hier ein Foto landet, das mit wesentlich weniger Aufwand gut geworden ist und so scheinbar die Leistung der Ewigwarter mindert. So wie in anderen Sektionen über Fotophilosophie geredet wird ist natürlich auch hier eine Diskussion gerechtefertigt wie das Bild entstanden ist. Aus meiner Sicht hat Stephan geschrieben, dass es in einem Wildpark entstanden ist und hat damit auch zugegeben, dass er nicht den vollen Aufwand betrieben hat, den man hinter diesem Bild vermuten könnte und damit gut für mich.
Gruß Axel


S. Scaudon, 8.01.2002 um 14:14 Uhr

Hallo zusammen!
ich habe ausnahmsweise erst mal die anmerkungen gelesen, bevor ich selbst was schreibe.....
was mir in der letzten diskussion nicht ganz klar wurde (irgendwie scheint ein teil des dialogs zu fehlen) wo der eigendliche kritikpunkt lag.......erst scheint es, daß fotos von gefangenen tieren manchen nicht gefallen.....dann heißt es nur das ergebnis zählt (und da ist es ja schließlich egal ob ein tier gefangen, frei oder ausgestopft ist).......nunja ich denke niemand braucht sich in der fc für eine bestimmte art der fotographie zu rechtfertigen....jedem das seine.....
mir persönlich geht es ausschließlich um das ergebnis (wie im "theaterkritiker"-absatz :-)).......also zum bild:
die bildaufteilung (also den schnitt) finde ich ausgezeichnet...augen nase....hintergrund etc liegen perfekt und harmonisch.....solch ein close-up verlangt natürlich auch nach der bedingungslosen schärfe...die wohl gegeben ist......summasumarum ein ausgezeichnetes bild.......und nur das zählt :-)........beste grüsse Scaudon
PS...warum nur können so wenige schreiben WARUM Ihnen ein Bild gefällt???........als selbst bildgestaltender sollte man doch dazu in der lage sein?!


Ute Klein, 13.01.2002 um 18:32 Uhr

War da nicht gestern noch eine kritische Antwort gestanden? Warum verschwinden eigentlich überall die Anmerkungen derer, die nicht die Mehrheitsmeinung vertreten, innerhalb weniger Tage wieder?


Stephan Roscher, 13.01.2002 um 19:02 Uhr

@Ute: ich darf Dich beruhigen, normalerweise verschwindet hier gar nichts, es sei denn der Verfasser löscht seine Kommentare selbst wieder. Und eben dies scheint der betreffende "Dan Kershaw" getan zu haben, bevor er seinen Account in der FC wieder kündigte. Augenscheinlich hat er begriffen, daß man hier zwar mit Sachkritik durchaus weiter kommt, nicht aber mit pauschalen Rundumschlägen. Und da ihm nur letzteres Freude zu bereiten scheint, hat er es wohl vorgezogen, das Weite zu suchen. Dabei haben mich seine Einwürfe immerhin dazu motiviert, in einer der Anmerkungen zum Wolfsfoto meine ganz persönliche Fotophilosophie ausführlich zu entwickeln und darzulegen. Dafür bin ich ihm direkt dankbar.
Gruß Stephan


Sun Assura, 14.01.2002 um 0:21 Uhr

@Stephan: Na siehst du, so hat alles auch seine guten Seiten!
Übrigens überschätzt du die Seriosität der FC: Die Anmerkung wurde von einem mir gut bekannten "Content Controller" gelöscht.


Alex Spörl, 14.01.2002 um 0:32 Uhr

Hi was für ein tolles foto bin fan von wölfen und dieser blick einmalig!!
ich hoffe du machst noch mehr solcher bilder.gruss Alex

P:S bitte bewerte mal meine fotos


Stephan Roscher, 14.01.2002 um 1:03 Uhr

@Alex: danke für die Blumen! Ich werde mir gerne mal Deine Fotos ansehen.
Gruß Stephan


Rene Klemmer, 22.01.2002 um 19:45 Uhr

Hallo Stephan,

erstaml kompliment, ich finde das Foto cool. Es drückt irgendwie treue und entschlossenheit aus. Da ich sowieso ein absoluter Hundefan bin hab ich mich sofort in das Bild verliebt!



Stephan Roscher, 22.01.2002 um 20:08 Uhr

@Rene: prima, wenn alle Hundefans auch zu Wolfsfans werden würden, wäre es endlich vorbei mit den Ammenmärchen vom "gefährlichen, blutrünstigen Wolf", die leider noch immer verbreitet sind.
Gruß Stephan


Carsten T., 23.01.2002 um 21:37 Uhr

Hallo Stephan!
Respekt, Respekt! Ein sehr gelungenes Bild, unglaublich ausdrucksstark. Man meint, in die Seele dieses Wolfes blicken zu können.... Fast am meisten beeindruckt mich die knackige Schärfe. Kannst Du vielleicht noch ein paar Infos beisteuern (Bilddaten, EBV??)?
Schönen Gruss,
Carsten


Stephan Roscher, 23.01.2002 um 23:49 Uhr

@Carsten: das Foto wurde nur ein wenig zurechtgeschnitten, ansonsten keine EBV. Hier einige Bilddaten: Belichtungszeit: 0,005 - ISO 200 - max. Blendenwert: 3 - Brennweite: 70.
Gruß Stephan


Rose Von Selasinsky, 24.01.2002 um 16:10 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zu diesem wunderschönen und so perfekt gelungenem Wolfsportrait.Hut ab vor Deinem Können und vor Deinem Talent!Prima,dass Du uns auch die Bilddaten gesagt hast.
Gruß Rose


Werner Lukaszewicz, 25.01.2002 um 17:05 Uhr

Hallo Stephan,
für mich einfach ein Spitzenklasse Foto, das ich durch Zufall hier in der Community gefunden habe. Zu diesem Dan kann ich nur sagen, dass es überall irgendwelche Idioten gibt, die etwas zu Nörgeln finden.
Von mir auf jeden Fall ein ganz großes Kompliment zu Deinem Wolfsbild, das mir tatsächlich noch besser gefällt als das Neue. Es sind einfach tolle Tiere, was Du mit Deinem Bildausschnitt ganz toll dokumentiert hast.
Schönen Gruß und weiter so, Werner.


Thorsten K, 5.02.2002 um 12:22 Uhr

super scharfes Bild! Bekommt man soetwas auch mit einer Spiegelreflex hin! Ich finde Digitalkameras können ihre stärke nur am Bildschirm ausspielen...


Stephan Roscher, 5.02.2002 um 12:51 Uhr

@Thorsten: geht sicher auch mit einer SLR, wenn alles genau paßt und das optimale Filmmaterial verwendet wird. Es ist natürlich richtig, daß die Digitalen am Monitor am besten herüberkommen, zumal man sich die lästige und praktisch immer Qualität schluckende Vorstufe des Scannens erspart. Allerdings habe ich auch bei Prints mit meinen Digitalen schon sehr ansprechende Ergebnisse erzielt, da siehst Du keine Unterschiede mehr zu analogen Fotoprints, zumindest wenn das Foto vorher ein wenig per EBV optimiert und ein guter Fotodrucker verwendet wurde. Ich habe da gute Erfahrungen mit dem Epson Stylus Photo 790 und - natürlich - noch bessere mit dem Olympus P-400 gemacht.
Gruß Stephan


Pininho Prencipe, 13.02.2002 um 17:13 Uhr

Hallo Stephan,
habe eben den Diskussionsfortgang zu deinem Hunde.. ähh, Wolfsportrait gelesen.
Dass ich nicht mehr in den zweifelhaften Genuss der verschwundenen Anmerkungen gekommen bin stimmt mich nicht weiter traurig, habe ich doch schon desöfteren über verschiedene kommentierende "Fachleute" schmunzeln dürfen :-)
Ich jedenfalls schätze Deine Aufnahmen und auch die Art und Weise, in der Du Dich hier in der fc äusserst, sehr und wünsch Dir noch viele solcher Treffer...
Gruss Pininho


Susanne Piroska Molnar, 2.03.2002 um 14:44 Uhr

WOW! Mehr fällt mir dazu wirklich nicht ein.
Gruß
Susanne


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (2/253)naechstes