Anne G.


Premium (Complete)

so nah am eisberg

wie es hier scheint, fuhr das boot nicht am eisberg vorbei. das tele lässt den abstand kleiner erscheinen - es waren schon so 20 m.

Kommentare 4

  • Gerhard Busch 30. November 2012, 18:41

    Wirkt beeindruckend.
    Gruß Gerhard
  • Anne G. 30. November 2012, 18:38

    @guenther: deine meinung schreiben, darfst du gern! danke für die ausführliche auseinandersetzung mit dem foto. erklären, warum ich das bild gerade so zeige, möchte ich jetzt aber auch gern. im vorliegenden foto befindet sich das boot ( ungefähr) in einem goldenen schnittpunkt. das fand ich wichtig. das boot "positiv besetzt" ins bild reinfahren zu lassen , habe ich schon überlegt. ich hab`es dann aber gelassen, weil so oder so die strecke, die das boot nur noch zu fahren hätte " im bild " in jeden fall eben nur sehr kurz gewesen wäre. so erschien mir in der bildwirkung die ansteigende linie über dem boot als ausreichend positives element. perfekter wäre es natürlich gewesen, hätte ich mehr platz im fahrtrichtung gehabt... das war aber nicht der fall. lg, anne
  • Guenther Glaser 30. November 2012, 18:16

    Ist auch anzuraten. So Eisberge können ganz schön ruppig sein. Ein gewisser Sicherhitsabstand ist anzuraten.
    Zum Foto: Unten etwas wegschneiden wär gut, denk ich; Das Wasser unten ist eher unerheblich.
    Außerdem würd ich das Foto seitenverkehrt zeigem. Da würde das Boot ins Bild reinfahren was eher positiv besetzt ist. Da gilt natürlich in unserem Kulturkreis.
    Tschuldigung das ich so mozze aber in einer Photocommunity darf man das ja.
    An sich find ich das Bild durchaus gelungen und sehenswert.
    Gruss Gü
  • Anna und Martin 30. November 2012, 12:38

    Interessanter Größenvergleich, den du hier anstellst.

    lg Anna und Martin