Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 694 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 50D |
| Objektiv | Sigma 18-50mm f/2.8 Macro |
| Blende | 6.3 |
| Belichtungszeit | 1/8000 |
| Brennweite | 35.0 mm |
| ISO | 800 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Mittelosteuropa-Entdecker 19. Juli 2014, 9:19
Beim quadratischen Vorschaubild hatte ich mir mehr versprochen ...Könnte man enger beschneiden, insbesondere den Pfahl weg. Es würde dramatischer wirken, wenn das Wasser noch mehr in den Himmel spritzen würde. Dazu Kamera vielleicht noch tiefer halten, eventuell sogar hinlegen. Das Rauschen dagegen stört mich nicht ...
Beste Grüße
va bene 28. April 2014, 11:15
Ich hätte nur etwas zu dem Schnitt - den Zentralfelsen etwas zur Seite rücken und entsprechend den Himmel beschneiden.Freut mich auch mal spritzendes Wasser zu sehen. Ich kann mich mit den "seidigen" Verläufen nicht anfreunden.
(jetzt sehe ich den Grund der Mittigkeit: Du wolltest den Pfahl li dabei haben)
Jürgen Dietrich 24. April 2014, 18:32
Wie der Titel sagt.. Weiß nicht , ob man immer eine attraktivere Möglichkeit der Fotografie findet. Es ist halt so und mir gefällt es auch . Allerdings gibt es mächtig Schärfungskorn bzw. Rauschen , welches im oberen Teil doch stört.VG Jürgen D.