Zurück zur Liste

Winterwald

549 7

cyberhexe

kostenloses Benutzerkonto, Männedorf

Winterwald

Aufgenommen im Feb. 12 an einem sonnigen morgen .Mir gefällts....... Ich bin aber ein Bearbeitungsmuffel, und so bitte ich euch, mir keine Photoshop Tips zu geben, weil ich.....kein Photoshop habe :-))))))))))

Aber sonst dankbar für jede konstruktive Kritik !!!!!!! Danke :-))

Kommentare 7

Nidhoeggr 28. März 2013, 12:57
So, ein paar explizite Tips fehlen hier, auch wenn man aus negativ gepolten Kritikpunkten oftmals Rückschlüsse bzgl. Anregungen ziehen kann;
exemplarisch nun an diesem Foto:

- Je nach "Residenz"lage ist man beschränkt bzgl. Motive, doch auch im Wald ist so einiges möglich, wie dieses Foto zeigt, denn etwas gedacht hast du dir dabei(Äste links, alle Haupt-, Sekundär- und Tertiärmotive sind außerhalb der Sagittalachse(mittig verlaufende Achse), auch wenn der Baum oben relativ mittig endet).
Das zum Positiven.

- Sofern die Möglichkeit besteht, geh etwas zurück, um dem Bachverlauf mehr Tiefenwirkung einzuverleiben(--> mehr Bereich von ihm, dadurch längere Bildverweildauer)

-Der Bachverlauf lässt erahnen, dass hier ein Breitformat das Mittel der Wahl wäre.

- WB richtig einstellen, EV auf +1 stellen, da die Kamera Schnee "gerne" unterbelichtet, sofern die Sonne heftig scheint und es ausgefressene Stellen gibt, nutze einen Polfilter entgegen der Reflexionen(nebenbei kräftigt er Sättigungen, sollten diese ZU kräftig sein, ist das immernoch nachher am Pc regelbar).

- Im Wald ist immer irgendwo was abgeschnitten, achte jedoch darauf, dass es nicht zu penetrant ist, und denke VOR/während der Aufnahme, wenn denn was angeschnitten/lästig ins Bild ragt, ob und wie du es nachher am Pc via Bildbearbeitungsprogramm überstempeln kannst(sofern erwünscht, Gestrypp ist beizeiten auch schön anzusehen).

- Bildaufteilungsbezogen sollte ein Hauptmotiv erkennbar sein, in diesem Fall ist das jedoch - auch wenn der Ansatz erkennbar ist - weniger der Fall, und die verschiedenen Objekte konkurrieren hier mehr, statt miteinander zu harmonieren(-->soll nicht heißen, dass ein Bild mit mehreren Motiven unerwünscht ist, doch kommt es eben auf die Positionierung im Bild an(--> Achsenverteilung).

- In der Bildbeschreibung steht, du besitzt kein Photoshop, doch gibt es etliche kostenlose Programme(z.B. Gimp 2.8), mit denen man derlei "Pipifax" wie Überstempeln, Sättigungsveränderung etc. etc. zackig erledigen kann

G, Nidhoeggr.
Ps: Bei Fragen, frag ruhig, doch sei angemerkt, dass wir Kritiker aus der HuD nicht immer alles auf dem Silbertablett liefern, mögen wir noch so gerne anderen helfen, explizites Fragen ist für so gut wie alle Beteiligten einfacher/schneller von der Hand zu gehen.

Kommentar loben
cyberhexe 27. März 2013, 22:31
EIGENTLICH wäre ich gerne hier um was zu lernen. Aber streiten kann ich schon, da brauch ich nicht wirklich Beispiele :-)))) Herzlichen Dank :-)
Kommentar loben
O.K.50 27. März 2013, 21:24
Ehrlich gesagt frage ich mich beim Betrachten, welche Absicht dahinter steckt.
Als Naturbild geht das mal nicht. Als Bildverfälschung nur wegen der Farb- Kontrast und Tonungsänderung. Dem steht aber ein nicht erkennbarer Bildaufbau entgegen, denn auch bei völlig verfälschten Bildern ist der Bildaufbau elementar.

Als "plakativ" kann man Natur nur höchst selten darstellen - hier ist das leider nicht gelungen.

Sorry, das oben zu Sehende gefällt mir nicht gut - muss ja auch nicht.....ist nur meine Sicht, die gilt bekanntlich nicht für jeden.

VG
Kommentar loben
Highme 27. März 2013, 20:52
Bist du blind oder kannst du nicht richtig lesen. Ich hab "Tonne" geschrieben, und das nicht zum ersten Mal. Ich kenne auch nicht viele die "den Arsch Hose haben" das Wort zu schreiben, du kannst mir ja vieles vorwerfen, aber das nicht. Und wenn dir mein Gesülze nicht zusagt, dann lies es halt nicht, ist doch nicht so schwer. Ich lese deins ja auch höchst selten.
Kommentar loben
cyberhexe 27. März 2013, 19:01
schmunzel, der Titel dieser Rubrik ist ja "Kritik hart und direkt" . Könnte ich es nicht vertragen, wär mein Bild nicht hier :-) . Danke für die Anmerkungen und die Tips, nur so kommt man weiter, oder ? :-))
Kommentar loben
Highme 27. März 2013, 18:27
Ich kann auch mit viel Wohlwollen kaum einen einzigen richtig scharfen Punkt erkennen. Wahrscheinlich lag der Fokus irgendwo links bei den dünnen Halmen, vielleicht wurde er rausgeschnitten. Schnitt wäre aber dringend rechts von Nöten gewesen, aber selbst ohne längsgehälfteten Baum wäre das von der Bildgestaltung- u. Aufteilung eine glatte 6, sorry. Einzig die beiden Lichtspots kann man sich kurz anschauen, die Betonung liegt aber auf kurz. Selbst bei nicht ganz so aufgerissenen Blaukanal ist das ehrlich gesagt etwas für die virtuelle Tonne. Ist eine harte Kritik ich weiß, aber was nützt falsche Lobhudelei wo absolut nichts zu lobhudeln ist? Es schadet eher. Da ich an dem Foto da oben nichts Gutes zu erwähnen habe beschränke ich mich auf einen Rat: Du musst dir VOR (!) dem Foto Gedanken zur Bildgestaltung machen, eine Idee entwickeln und versuchen das Foto VOR dem Auslösen schon auf dem Monitor zu sehen vor deinem geistigen Auge. Da ist sehr schwer und kostet wahnsinnig viel Zeit wenn man es richtig macht. Zieht man das konsequent durch, kommt man nach einem Fotoausflug in der Natur vielleicht mit 50 statt 250 Fotos nach Hause. Von diesen 50 sind mit Glück 10 wert in den RAW-Entwickler zu laden und ein paar schaffen es dann in die Bildbearbeitung. Wenn ein berühmter Fotograf sagt "10 gute Fotos im Jahr sind eine gute Ausbeute", dann kann man ihm das ruhig abnehmen, denn er hat mMn damit sogar noch zu hoch gerechnet.
Kommentar loben
cyberhexe 27. März 2013, 18:23
lach, aber DAS blau ist im Gegensatz zum andern..kostenfrei, lach :-) Danke für die Anmerkung ! :-)
Kommentar loben