NYC #03
Oh man, das Bild hat mich ne Menge Zeit gekostet. Bearbeitet habe ich es ja schon letzte Woche, aber es hat mir nicht zu 100% gefallen, daher mußte ich mich nochmal dransetzen.
Anfang der Woche habe ich es dann wieder neu bearbeitet, d.h. das DRI neu gezusammengefügt. Das Problem war, dass die Bilder nicht 1 zu 1 zusammen gepaßt haben und ich alle passgenau zusammenstichten mußte.
Dann immer wieder die Häuser gerade gerichtet. Wenn Gebäude A genau horizontal war, war es Gebäude B nicht mehr usw. Wenn noch etwas schief sein sollte, bitte ich dies zu verzeihen.
Dann natürlich immer wieder TWK, Gradationskurven, Tiefen/Lichter ect. an der Farbbalance habe ich diesmal nicht gespielt, denn ich weiß genau, wenn ich einmal anfange ist das Bild wieder für den Papierkorb weil ich mal wieder übertreibe. Diesmal habe ich nur mit dem WB gespielt :-)
Ich will jetzt nicht sagen das Bild ist perfekt, klar einige Lichter sind dennoch überstrahlt, aber die Aufnahmebedingungen waren ohne Stativ etwas erschwert.
Dennoch hoffe ich, dass euch das Bild gefällt!
P.S. Hat noch jemand vorschläge was man ändern/verbessern könnte?
Monika M.A. Becker 30. Januar 2007, 12:31
Klasse Aufnahme!einfach perfekt
MB
Karla Riedmiller 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
proSonja J. 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
skipHG Sonja
Peter Kovacs 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
proArkadiusz G. 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
-Julia Krämmer 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
contraKurt Kreibich 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
+T Piechulla 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
+ + + P R O + + +R + G Team Dülmen 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
...PRO...Sandra Hemp 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
+Thomas Knapp 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
So sehr ich DRIs mag und um die Arbeit daran weiß, ich finde, nur der Himmel erscheint richtig scharf. Die Lichter der Häuser und die Gebäude selbst sind irgendwie schwammig und nicht scharf.Sorry, my two cents,
Contra.
Michael Frost 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
PROMichel Schattenblind 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
+Wolfgang Gerhold 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
PRObehm foto 7. Oktober 2006, 14:50 Voting-Anmerkung
+