Zurück zur Liste
:::: FEED THE BEAST ::::

:::: FEED THE BEAST ::::

3.227 1

Maximilian Leitenbauer


kostenloses Benutzerkonto, Berlin

Kommentare 1

  • Nidhoeggr 13. Januar 2013, 16:11

    Gesichtsausdrücke passen für mich soweit, nur fände ich es schöner, wenn der Mann sie stattdessen anschaut.
    Klar, man könnte interpretieren, dass er sich gerade ertappt fühlt, jedoch ist dafür seehr wenig bis garkeine Überraschung in seiner Mimik zu erkennen, was dem Szenario gerecht werden könnte(auch die Hand verweilt noch zu statisch vor ihrem Mund, fühlte er sich ertappt, würde sie weiter oben & links zu sehen sein).
    So schaut es zu unbeteiligt für mich aus, ich fühle mich nur sehr bedingt in die Situation eingegliedert bzgl. Interpretationsfreiheit.

    Bildschnitt gefälllt mir, jedoch hätte ich evtl. ein andres Diadem/Spange benutzt, das sieht en bissl chaotisch aus(liegt auch en bissl am Schärfeverlauf & den wüsten Haaren ihrerseits).

    Mein Fazit: An sich gefällt mir die Motivumsetzung schon, auch die Kleidung, die Augenklappe(in Anbetracht des Titels sollte es meiner Vermutung nach verdeutlichen, dass die Frau gefährlich ist, sie schon viel gekämpft hat, ein Raubtier ist und nun durch zu viel angerichtete Zerstörung in einem imaginären oder echten Käfig "gehalten" wird..).
    Der aufgerissene Mund, die auf das in der Hand liegende Objekt gerichteten Augen & der vorgeschobene Kopf verdeutlichen das teils ebenfalls). Was mich dabei jedoch irritiert - klar, mit Verborgenem kann man bewusst stilistisch spielen/arbeiten & die Interpretation des Betrachters anregen - ist das nicht zu sehende Objekt in seiner Hand(wenn da überhaupt eins drinn ist).

    G, Nidhoeggr.