Welchen Weitwinkel in geschlossenen Räumen
Ich soll demnächst für unsere Firma Schwimmhallen fotografieren. Hab aber leider keinen Plan davon. Hab aber schon festgestellt das man mit einem Standard Objektiv nicht weit kommt.
Mit welchen Weitwinkel funktioniert das am besten? Und welcher ist nicht gaaaaanz so teuer?
Wäre lieb wenn ihr Tips für nen Anfänger habt.
Mit welchen Weitwinkel funktioniert das am besten? Und welcher ist nicht gaaaaanz so teuer?
Wäre lieb wenn ihr Tips für nen Anfänger habt.
11.02.05, 15:53
Beitrag 2 von 11
Was hast du als Standard? Das Kitobjektiv hat ja schon normalen WW.
Empfehlenswert wäre für mehr ww das teure Canon 10-22 oder als Alternative das neue Tokina 11-18.
Empfehlenswert wäre für mehr ww das teure Canon 10-22 oder als Alternative das neue Tokina 11-18.
Ich hab die Canon EOS 300D + Kit. Habs damit schon versucht, aber meist sind die Hallen so klein das man damit nicht wirklich viel aufs Bild bekommt. Habs auch schon mit einer 28er Festbrennweite versucht.
Naja, ein 28er an einer 300D ist ja auch nur ein recht leichtes Weitwinkel. Hat die nicht einen APS-großen Sensor?
Weil du nicht weit zurück kannst, ist großer Bildwinkel schon angesagt, wenn du möglichst viel draufbekommen willst.
Für richtigen Weitwinkeleffekt bräuchtest du bei einer APS-Sensor-Kamera 17mm Brennweite oder weniger.
Gruß Andreas
Weil du nicht weit zurück kannst, ist großer Bildwinkel schon angesagt, wenn du möglichst viel draufbekommen willst.
Für richtigen Weitwinkeleffekt bräuchtest du bei einer APS-Sensor-Kamera 17mm Brennweite oder weniger.
Gruß Andreas
Haue ha, hab grad mal geguckt was die kosten. *staun*
Dann werd ich das meinem Chef mal hinlegen *grins*
Dann werd ich das meinem Chef mal hinlegen *grins*
11.02.05, 17:08
Beitrag 6 von 11
Andreas Buhl schrieb:
Zitat:
Wie meinst du das??? Schon umgerechnet? Denn eine Brennweite von 28mm ergibt an einer DSLR mit APS-C nur einen Blickwinkel wie 45mm an KB, und ein 17er entspricht einem 27. Und mit dem Kitopbjektiv hat "Die MEmma" ja schon ein Standard-WW.
Grüsse
Garrit
Zitat:
Wie meinst du das??? Schon umgerechnet? Denn eine Brennweite von 28mm ergibt an einer DSLR mit APS-C nur einen Blickwinkel wie 45mm an KB, und ein 17er entspricht einem 27. Und mit dem Kitopbjektiv hat "Die MEmma" ja schon ein Standard-WW.
Grüsse
Garrit
Zitat:
Ja, schon umgerechnet.
Zitat:
Eben. 28mm mit "umgerechneten" Kleinbild-45mm ist nur minimal weitwinklig.
Ich würde persönlich alles ab 28mm oder kürzer für Kleinbild als "richtiges Weitwinkel" bezeichnen. Die Antwort bezog sich auf die von MEmma genannte 28er Festbrennweite - ich habe keine Ahnung, was ihr "Kitobjektiv" für eines ist...
Gruß Andreas
Ja, schon umgerechnet.
Zitat:
Eben. 28mm mit "umgerechneten" Kleinbild-45mm ist nur minimal weitwinklig.
Ich würde persönlich alles ab 28mm oder kürzer für Kleinbild als "richtiges Weitwinkel" bezeichnen. Die Antwort bezog sich auf die von MEmma genannte 28er Festbrennweite - ich habe keine Ahnung, was ihr "Kitobjektiv" für eines ist...
Gruß Andreas
schwierig da was zu sagen. mit 28mm kannst du doch wunderbar in einer schwimmhalle fotografeierne, natürlich bekommst du nicht alles auf das bild, aber du schreibst ja auch gar nicht was du wie fotografieren sollst.
gruss
gruss
14.02.05, 18:14
Beitrag 9 von 11
Andreas Buhl schrieb:
Zitat:
Sorry, aber 45mm ist nicht mal minimal weitwinklig, sondern eigentlich ziemlich exakt normal an KB.
Zitat:
Das Kit geht bei 18mm los - behaupte ich mal, denn sie hat eine 300D, und das Kitobjektiv dazu ist eigentlich das 18-55mm, also mit richtigem Weitwinkel.
Grüsse
Garrit
Zitat:
Sorry, aber 45mm ist nicht mal minimal weitwinklig, sondern eigentlich ziemlich exakt normal an KB.
Zitat:
Das Kit geht bei 18mm los - behaupte ich mal, denn sie hat eine 300D, und das Kitobjektiv dazu ist eigentlich das 18-55mm, also mit richtigem Weitwinkel.
Grüsse
Garrit
Zitat:
Rein rechnerisch, ja. Wenn man denn die Bilddiagonale von ~43,3mm als "Normal" nimmt, was ja so die übliche Festlegung ist.
Ich habe aber ehrlich gesagt mein 40mm Standardobjektiv, das "echte" 43mm Brennweite hat, immer als etwas weitwinklig empfunden und deshalb irgendwann noch ein 50er dazugekauft.
Gruß Andreas
Rein rechnerisch, ja. Wenn man denn die Bilddiagonale von ~43,3mm als "Normal" nimmt, was ja so die übliche Festlegung ist.
Ich habe aber ehrlich gesagt mein 40mm Standardobjektiv, das "echte" 43mm Brennweite hat, immer als etwas weitwinklig empfunden und deshalb irgendwann noch ein 50er dazugekauft.
Gruß Andreas
kanst doch ein pano machen, dann brauchst du nur ein stativ mit nodalpunktverstellung und eine wasserwaage.