Weitwinkelobjektiv
Hallo zusammen,
bin auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv.
Es sollte nicht so extrem teuer sein, aber trotzdem ein gutes Objektiv.
Was könnt ihr empfehlen?
Wäre für eine Canon 7D
bin auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv.
Es sollte nicht so extrem teuer sein, aber trotzdem ein gutes Objektiv.
Was könnt ihr empfehlen?
Wäre für eine Canon 7D
Wenn Du original Canon haben möchtest, dann schau Dir doch bitte mal das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM an.
Etwas teurer ist das Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, eher mein Favorit, da es kaum gegenlichtempfindlich ist.
Bei der 7DMKI kämen auch noch was von Tamron/Tokina/Sigma in Frage.
LG Falko
Etwas teurer ist das Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, eher mein Favorit, da es kaum gegenlichtempfindlich ist.
Bei der 7DMKI kämen auch noch was von Tamron/Tokina/Sigma in Frage.
LG Falko
05.10.15, 16:07
Beitrag 3 von 9
Zitat: Falko Sieker 05.10.15, 14:49Zum zitierten Beitrag
Etwas teurer klingt gut.:-) Eigentlich ja doppelt so teuer wie das 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Flip, wofür möchtest Du das WW-Objektiv einsetzen?
Ich habe mir das 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM neben dem Preis auch wegen dem Bildstabilisator geholt.
Das Tokina AF 11-16mm f2.8 hat zum Beispiel eine durchgehende Offenblende von 2.8.
War mir nicht so wichtig.
Etwas teurer klingt gut.:-) Eigentlich ja doppelt so teuer wie das 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Flip, wofür möchtest Du das WW-Objektiv einsetzen?
Ich habe mir das 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM neben dem Preis auch wegen dem Bildstabilisator geholt.
Das Tokina AF 11-16mm f2.8 hat zum Beispiel eine durchgehende Offenblende von 2.8.
War mir nicht so wichtig.
Das ganze wäre für Landschafts und Städtefotografie gedacht...
05.10.15, 20:22
Beitrag 5 von 9
Da kann man eigentlich alle WWs für nehmen.;-)
Die sollen ja von der Abbildung her alle gut sein. Extra lichtstark ist hier auch nicht unbedingt notwendig.
Ich brauche das 10-18mm STM für wenig Platz, wenig Licht und kein Blitz erlaubt.
Deswegen kommt mir ja der Bildstabilisator entgegen.
Selber hatte ich nur das Tamron 11-18mm zum Vergleich, und konnte keine Unterschiede bei den Aufnahmen erkennen.
Da habe ich mich für die günstige Variante entschieden.
Landschaftsbilder, ich gehe mal von Panoramaansicht aus mache ich aber lieber ab 24mm. Darunter gefällt mir die Verzeichnung nicht. Auch wenn man es an der Bildbearbeitung gut wegbekommt.
Die sollen ja von der Abbildung her alle gut sein. Extra lichtstark ist hier auch nicht unbedingt notwendig.
Ich brauche das 10-18mm STM für wenig Platz, wenig Licht und kein Blitz erlaubt.
Deswegen kommt mir ja der Bildstabilisator entgegen.
Selber hatte ich nur das Tamron 11-18mm zum Vergleich, und konnte keine Unterschiede bei den Aufnahmen erkennen.
Da habe ich mich für die günstige Variante entschieden.
Landschaftsbilder, ich gehe mal von Panoramaansicht aus mache ich aber lieber ab 24mm. Darunter gefällt mir die Verzeichnung nicht. Auch wenn man es an der Bildbearbeitung gut wegbekommt.
Ich habe eine Canon 70D und mir sagt das Canon EF 16-35mm f/4L IS USM sehr zu. Es ist jetzt zwar an der 70D kein Ultraweitwinkel mehr aber die Abbildungsleistung ist sehr gut und das war, ist für mich wichtig. Die Auflösung ist halt hier überragend wie ich finde.
Hatte mir auch noch das Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC / HSM angeschaut aber da hat es mich abgeschreckt das es auch so viele "schlechte" Modelle gibt durch die Fertigung. Ich denke mit dem Canon weis man was man hat....
Hatte mir auch noch das Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC / HSM angeschaut aber da hat es mich abgeschreckt das es auch so viele "schlechte" Modelle gibt durch die Fertigung. Ich denke mit dem Canon weis man was man hat....
Ich habe mit dem Sigma 10-20mm f/3.5 gute Erfahrungen gemacht.
Ich mag mein Canon EF-S 10-22mm Objektiv. Für Städtefotografie finde ich den Brennweitenbereich sehr gut, der ein wenig die Anfangsbrennweite der meisten Standard-Zooms überlappt.
Auch wenn man mal nicht so den ganz extremen WW-Bereich benötigt, muss man nicht gleich wieder auf das Standard-Zoom wechseln!
Auch wenn man mal nicht so den ganz extremen WW-Bereich benötigt, muss man nicht gleich wieder auf das Standard-Zoom wechseln!